بل وان احدة الطامات و المصائب الكبرى في الاسلام (الذي يطرح نفسه كدين) و كتابهم المسمى بالقران تحديدا (الذي يدعي المسلمون بانه الله كتبه باللغة العربية منذ الازل حتى قبل وجود تلك اللغة نفسها !) الذي يحكي قصة الاسراء والمعراج و بل ان سورة باكلمها تحمل اسم الاسراء, و المهم هنا:

نحن نعلم جيدا بان في الاسلام المساجد (البعض يسميها مصلى, و البعض يسمها جوامع, والبعض يسمها حسينية) وجدت في الاسلام من أجل القيام فيها بركن مهم من اركان الاسلام و هي من اجل يقوم المسلمون فيها بالسجود للالههم (أي الصلاة للالههم) , وهي الغاية منها قبل كل شيئ ,والسؤال الحقيقي هنا:
كيف يعقل وكيف يمكن و اي انسان عاقل ذو منطق انساني في رأسه , يقبل و يؤمن بانه كان هناك مسجد يحمل اسم المسجد الاقصى , قد زاه محمد في ليلة الاسراء و لي يعراج منها الى السماء , وكانا نعلم جيدا بانه بدأ من تلك الليلة بدأت قصة فرض الصلاة على المسلمين … ؟؟؟

أي ما معناه , فنه قبل ليلة الاسراء و المعراج ( ليلة فرض الصلاة على المسلمين) لم تكن هناك صلاة لدى المسلمين , اي ان ركن الصلاة (الذي يعد ركن كمن اركان الاسلام الخمسة) لم بكن موجودا قبل ليلة الاسراء و المعراج … فكيف يمكن ان يكون هناك مسجد اسلامي يحمل اسم مسجد الاقصى , قبل البدء بالصلاة الاسلامية و قبل القيام بعملية السجود الاسلامية نفسها … ؟؟؟

فأما انها كانت جامع و مسجد لدين أخر غير الاسلام اي قبل الاسلام , وهنا المصيبة فهي احقية المسلم بالاحتفاظ بالمسجد عندما يكالب بها مالكها الاقدم (كما يقول المثل: لا يموت حق وراءه طالب), بل يمكن اعنبارها جريمة سرقة تاريخية وهنا يقول القانون الدولي كلمة الفصل فيها (الجريمة لا تموت بالتقادم و بالزمن) … وهنا المصيبة للمسلمين.
أو أما ان القصة كلها (الموجودة في القران نفسه) , هي في الحقيقة كذبة مفبركة و ملفقة , من اجل كسب التأيد (الحاجز و المانع) الشرعي و الحق اللاهي للمسلمين من أجل وضع على تلك البقعة من الارض … وهنا تكون الكارثة بالنسبة الى المسلمين.

ولكم مني اطيب تحية …