اتفق معك تماما في كل ما قد قلته, فبعض الكتاب كردة فعل ضد التاريخ المكتوب و الذي يدرس في المدارس من قبل الكتاب العنصرين (العرب, الترك, الفرس) , فانهم يقومون بتقليد نفس طريقة و نفس منهجية ونفس اسلوب تلم الشلة من الكتاب العنصريين المحرفين للتاريخ.

ان تحريف التاريخ هو تماما مثل مرض السرطان في الجسد, فهو يمنع نمو جسد صحي وسليم في المستقبل, وكذلك ان المصيبة تاتي فيما بعد:
اي عندما نكتشف وجود السرطان في جسد ما اثناء التشخيص, وفي لحظة ما, فذلك حتما نتيجة تطور و تراكم المرض قبل منذ لحظات البداية والتي ربما تكون كانت (من 5 الى 10 او اكثر) سنين.
وهذه تماما مثل حالة التاريخ المزور, فايضا اثارها و نتائجها السلبية تظهر بعد مدة ايضا, عادة بعد سنيين طويلة, وخلال فترة غرسها (التاريخ المزور في المناهج الرسمية) الى غاية قطف ثمارها الكارثية فيما بعد , تكون فيها حالة مرضية تبعث باشارت غير صحية للمجتمع و يساهم في احتقانه للوصول الى حد الانفجار (هذا ان لم يحدث حقا).

اي اني ارى تشابها كبيرا بين مرض السرطان من جهة و بين تزوير التاريخ من جهة اخرى, وكلاهما يساهمان في تشكل جسد و مجتمع غير صحي و غير سليم, وكلاهما يحتجان الى عملية و مجازفة كبيرة من اجل التصحيح, وكلاهما يسببان الكارثة و الوفاة ان امن الوقت قد فات .

وان كان اي كاتب كوردي يريد ان ينصف الكورد تاريخا, فليكتب التاريخ بنظرة اكاديمية بحتة, و كلما كانت اكاديمية اكثر كلما قد يكون ساهم اعطاء الجرعات الصحية والسليمة للجسد و المجتمع الكوردي لفترة مستقبلية اطول. والا فانه في التزوير تكون المصيبة اتية لا محالة على راس الاجيال الاحقة.

تقضلوا بقبول كل التحيات.