قرار نزع سلاح حزب الله وضمه إلى الدولة اللبنانية، الذي أُثير مؤخراً، ليس جديداً، بل هو امتداد لمحاولات متكررة تستهدف تفكيك المقاومة اللبنانية التي كانت وما تزال الدرع الحصين أمام الاحتلال والإرهاب. هذا القرار، الذي يُفرض تحت ضغوط خارجية ومصالح إقليمية، يغفل تماماً واقع التهديدات الأمنية والسياسية التي تحيط بلبنان، ويغفل الدور الحيوي الذي يلعبه سلاح حزب الله في حفظ توازن القوى الوطنية. لذلك يمكن القول بثقة بالغة إنه من المستحيل فصل سلاح حزب الله عن مفهوم السيادة والأمن الوطني اللبناني، فهو يمثل خط الدفاع الأول ضد المخاطر التي تهدد البلاد، خصوصاً من جهة الكيان الصهيوني والجماعات الإرهابية، ويُشكل ركيزة لا غنى عنها لضمان استقرار لبنان وقدرته على المواجهة، ما يجعل أي محاولة لنزع هذا السلاح تهديداً مباشراً لاستقلال لبنان وأمنه.

السياق التأريخي: فشل القرارات السابقة

ليس هذا القرار الأول من نوعه. ففي عام 2005، حاولت حكومة فؤاد السنيورة إصدار قرار مماثل لنزع سلاح حزب الله، لكنه باء بالفشل بسبب غياب الإرادة السياسية والقدرة العسكرية لتنفيذه. حزب الله، بقوته العسكرية وحاضنته الشعبية، ظل القوة الأبرز في لبنان، مدعوماً بشعبية واسعة في الجنوب اللبناني وبين مختلف مكونات المجتمع. هذا الفشل التأريخي يكشف عن استحالة فرض مثل هذه القرارات دون معالجة الجذور العميقة التي تجعل سلاح الحزب ضرورة وطنية.

الأسباب الشرطية لوجود سلاح حزب الله

سلاح حزب الله ليس ظاهرة عشوائية، بل هو نتاج ظروف سياسية وجيوسياسية محددة تجعل من نزعه مستحيلاً دون معالجة هذه الظروف. يمكن تلخيص هذه الأسباب في ثلاثة محاور رئيسية:

1. 1. المحاصصة الطائفية في لبنان:

1. 1. • النظام السياسي اللبناني، القائم على المحاصصة الطائفية، أنتج حالة من عدم التوازن في توزيع السلطة والموارد، مما دفع مجتمع الجنوب اللبناني، وخاصة الطائفة الشيعية، إلى تطوير قدرات دفاعية خاصة به لحماية مصالحه. هذا السلاح ليس مجرد أداة عسكرية، بل هو تعبير عن هوية سياسية واجتماعية لمجتمع شعر بالتهميش لعقود.

1. 1. • إنهاء المحاصصة الطائفية وإقامة نظام سياسي عادل يضمن تمثيلاً متساوياً لجميع الطوائف قد يقلل من الحاجة إلى سلاح خاص بالجنوب، لكن هذا الحل بعيد المنال في ظل الانقسامات السياسية الحالية.

1. 1. الاحتلال الصهيوني لأراضٍ لبنانية:

1. 1. • الكيان الصهيوني يواصل احتلال أراضٍ لبنانية، مثل مزارع شبعا وتلال كفرشوبا، ويشن اعتداءات متكررة على الأراضي اللبنانية. سلاح حزب الله شكل الردع الوحيد الذي منع الكيان من توسيع احتلاله لجنوب لبنان. فعلى سبيل المثال، في حرب 2006، أجبرت المقاومة الكيان الصهيوني على وقف إطلاق النار بعد تكبده خسائر فادحة، شملت مقتل وإصابة الآلاف وتشريد أكثر من 100 ألف مستوطن.

1. 1. • بدون انسحاب الكيان الصهيوني من الأراضي اللبنانية المحتلة، يبقى سلاح حزب الله ضرورة للدفاع عن السيادة الوطنية.

1. 1. القضية الفلسطينية:

1. 1. • لبنان مرتبط جيوسياسياً بالقضية الفلسطينية، حيث يستضيف مئات الآلاف من اللاجئين الفلسطينيين، ويواجه تداعيات الاحتلال الصهيوني لفلسطين. حزب الله يرى في دعم القضية الفلسطينية جزءاً من رسالته المقاومة ضد الهيمنة الصهيونية في المنطقة.

1. 1. • إقامة دولة فلسطينية عادلة وحل القضية الفلسطينية قد يقلل من الحاجة إلى المقاومة المسلحة، لكن هذا الحل بعيد المنال في ظل استمرار الاحتلال ورفض الكيان الصهيوني لمبدأ الدولتين الذي لايقبله أيضاً حزب الله كونه يشرعن الاعتراف بالكيان الصهيوني.

مخاطر نزع سلاح حزب الله

نزع سلاح حزب الله في الوقت الحالي لن يؤدي إلى استقرار لبنان، بل سيعرضه لمخاطر جسيمة، يمكن تلخيصها كالتالي:

1. 1. التهديد الصهيوني:

1. 1. • الكيان الصهيوني يتربص بلبنان، وتجربة جنوب سوريا تثبت ذلك. بعد انسحاب القوات السورية من الجنوب السوري، استغل الكيان الصهيوني الفراغ الأمني لتوسيع نفوذه واحتلال أراضٍ إضافية. نزع سلاح حزب الله سيفتح الباب أمام سيناريو مماثل في جنوب لبنان، حيث يمكن أن يحتل الكيان الصهيوني المنطقة أو يضمها إلى مشروعه التوسعي.

1. 1. • الكيان الصهيوني لم يلتزم يوماً بالاتفاقيات الدولية، مثل قرار مجلس الأمن 1701، مما يجعل أي رهان على “ضمانات دولية” لحماية لبنان غير واقعي.

1. 1. التهديد الإرهابي:

1. 1. • تنظيمات إرهابية مثل “القاعدة” و”داعش” لا تزال تشكل تهديداً على الحدود اللبنانية السورية. هذه الجماعات تستفيد من الفراغ الأمني لتوسيع نفوذها. نزع سلاح حزب الله سيترك لبنان عرضة لهذه الجماعات، خاصة في ظل محدودية إمكانيات الجيش اللبناني.

1. 1. • هناك مخاوف من مشروع مدعوم خارجياً لضم شمال لبنان إلى مناطق تحت سيطرة تنظيمات متطرفة مثل “جبهة النصرة”، بهدف فرض حكم الشريعة السنية. هذا المشروع يستهدف في المقام الأول المجتمع الشيعي في الجنوب، مما يجعل سلاح حزب الله ضرورة لردع هذه المخططات.

1. 1. مشروع صهيوني-خليجي مشترك:

1. 1. • نزع سلاح حزب الله يتماشى مع أجندة مشتركة بين الكيان الصهيوني وبعض الأنظمة الخليجية وعلى رأسها السعودية ، التي ترى في المقاومة اللبنانية تهديداً لمصالحها الطائفية والسياسية. الكيان الصهيوني يسعى إلى إضعاف لبنان لتسهيل احتلاله، بينما بعض الأنظمة الخليجية تدعم هذا المشروع لأسباب طائفية تتعلق بالصراع السني-الشيعي.

1. 1. • هذا التحالف يهدف إلى إعادة تشكيل المنطقة بما يخدم مصالح الكيان الصهيوني، بما في ذلك مشروع “إسرائيل الكبرى” الذي يطمح إلى ضم أراضٍ لبنانية وسورية.

1. 1. التداعيات الإقليمية:

1. 1. • إذا نجح الكيان الصهيوني في إضعاف لبنان عبر نزع سلاح حزب الله، فإن الدور سيأتي على دول أخرى مثل مصر والأردن. الكيان الصهيوني يسعى إلى فرض مشروع التهجير القسري للفلسطينيين إلى سيناء والأردن، مما سيفتح الباب أمام صراعات إقليمية أوسع.

1. 1. • نتنياهو، بدوافعه التوسعية، قد يخوض حرباً ضد مصر أو الأردن بنهج انتحاري إذا شعر أن المنطقة أصبحت خالية من قوى المقاومة.

استحالة تنفيذ القرار عملياً

من الناحية العملية، لا توجد قوة داخل لبنان قادرة على نزع سلاح حزب الله. الحزب يُعتبر القوة العسكرية الأولى في البلاد، مدعوماً بحاضنة شعبية قوية في الجنوب تجمع بين الدافع الديني والاجتماعي والسياسي. هذه الحاضنة تجعل من أي محاولة لنزع السلاح تحدياً يهدد استقرار لبنان نفسه. علاوة على ذلك:

1. 1. محدودية قدرات الجيش اللبناني:

1. 1. • الجيش اللبناني يعاني من قيود دولية تمنعه من امتلاك أسلحة ردع فعالة، مما يجعله غير قادر على ملء الفراغ الأمني الذي سيتركه نزع سلاح حزب الله. هذا الواقع يعزز أهمية الحزب كقوة ردع وطنية.

1. 1. غياب الضمانات الدولية:

1. 1. • لا توجد ضمانات دولية موثوقة لحماية لبنان من الاعتداءات الصهيونية أو الإرهابية. الولايات المتحدة والكيان الصهيوني لم يلتزما تاريخياً بأي اتفاقيات، مما يجعل الرهان على “الحلول الدبلوماسية” غير مجدٍ.

1. 1. الضغوط الخارجية:

1. 1. • الولايات المتحدة تلوح بالعقوبات أو حتى باستخدام القوة لنزع سلاح حزب الله، لكن هذه التهديدات تهدف إلى إخضاع لبنان للهيمنة الصهيونية. أي حرب لنزع السلاح ستؤدي إلى تدمير لبنان، سواء تم تسليم السلاح أم لا.

حوار يعكس الواقع

لتوضيح استحالة نزع سلاح حزب الله، نستعرض الحوار بين مواطن لبناني ورئيس الجمهورية، الذي يلخص التحديات العملية والأخلاقية لهذا القرار:

• • المواطن: إذا سُلّم سلاح المقاومة، ما الذي ستفعله الدولة به؟

• • الرئيس: سنتلفه، لأن الجيش ممنوع دولياً من امتلاك أسلحة ردع فعالة.

• • المواطن: هل هذا يعني أن لبنان سيكون عرضة للخطر؟

• • الرئيس: نعم، فالكيان الصهيوني يهدد، والجماعات الإرهابية على الحدود تشكل خطراً دائماً.

• • المواطن: هل الدولة قادرة على حماية لبنان؟

• • الرئيس: للأسف، إمكانياتنا محدودة.

• • المواطن: هل هناك ضمانات دولية لمنع الاعتداءات؟

• • الرئيس: لا توجد ضمانات، لكن يمكننا السعي لاتفاقيات مع الولايات المتحدة والكيان الصهيوني.

• • المواطن: هل تثق بهذه الاتفاقيات؟

• • الرئيس: لا، لم يلتزما تاريخياً بأي وعود.

• • المواطن: إذاً، لماذا تطالبون بتسليم السلاح الوحيد القادر على الردع؟

• • الرئيس: الأمريكي يهدد بالعقوبات أو الحرب.

• • المواطن: هل سننجو من الحرب إذا سلمنا السلاح؟

• • الرئيس: لا أثق بنوايا الأمريكيين أو الصهيونيين.

• • المواطن: هل تفضل أن تموت مرفوع الرأس أم خانعاً؟

• • الرئيس: مرفوع الرأس.

• • المواطن: إذاً، حافظ على سلاح المقاومة، فهو كرامة لبنان الأخيرة.

السيناريو الكارثي لتحالف صهيوني-إرهابي

السيناريو الوحيد الذي قد يؤدي إلى نزع سلاح حزب الله هو تحالف غير مسبوق بين الكيان الصهيوني وتنظيمات إرهابية مثل “جبهة النصرة” في سوريا. هذا التحالف قد يهدف إلى ضرب لبنان من الجنوب والشمال والشرق، مع صفقات ثنائية بين نتنياهو وتنظيمات إرهابية لتقاسم النفوذ في لبنان والجنوب السوري. مثل هذا السيناريو سيعني تدمير لبنان، حيث:

• • من الجنوب: الكيان الصهيوني سيستغل الفراغ الأمني لاحتلال الجنوب اللبناني، كما فعل في جنوب سوريا.

• • من الشمال والشرق: تنظيمات إرهابية مثل “القاعدة” ستسعى لفرض سيطرتها على شمال لبنان، مستغلة الانقسامات الطائفية.

• • النتيجة: تقسيم لبنان وتحويله إلى ساحة صراع إقليمي، مع ضياع السيادة الوطنية.

وعلى أية حال فإن

نزع سلاح حزب الله هو قرار بائس وغير قابل للتحقيق، لأنه يتجاهل السياقات التي جعلت من المقاومة ضرورة وطنية. سلاح الحزب مرتبط شرطياً بالمحاصصة الطائفية، والاحتلال الصهيوني، والقضية الفلسطينية. نزعه سيفتح الباب أمام احتلال صهيوني وتوسع إرهابي، مما يهدد استقرار لبنان والمنطقة. حزب الله يبقى الضامن الأساسي لسيادة لبنان في مواجهة الكيان الصهيوني والجماعات الإرهابية، وأي محاولة لنزع سلاحه ستكون كارثة وطنية. الحل الوحيد هو معالجة الأسباب الجذرية، مثل إنهاء الاحتلال الصهيوني والمحاصصة الطائفية، بدلاً من استهداف المقاومة التي تمثل كرامة لبنان الأخيرة.

في سياق الصراع الفلسطيني الطويل والمعقد، تبرز خطوات الاعتراف الدولي بدولة فلسطين كمحطة بارزة تحمل دلالات سياسية ودبلوماسية عميقة. ترحيب العراق، الذي أعلنته وزارة خارجيته يوم الخميس 31 يوليو 2025، بإعلانات دول مثل فرنسا، كندا، مالطا، المملكة المتحدة، والبرتغال بالاعتراف بدولة فلسطين، يعكس تحولاً في المواقف الدولية تجاه القضية الفلسطينية. لكن هذا الترحيب، الذي يندرج ضمن إطار ما يُعرف بحل الدولتين، يثير تساؤلات حول دلالاته العميقة، خاصة في ضوء التأريخ السياسي للمنطقة، بدءًا من معاهدة كامب ديفيد عام 1978، مروراً بدعوة العراق في قمة بغداد عام 1978 للاعتراف الجماعي بالكيان الصهيوني على أساس قراري مجلس الأمن 242 و338، وصولاً إلى الواقع الحالي الذي يشهد تصعيداً في العدوان الصهيوني على غزة. في هذا السياق، يمكن قراءة هذه التطورات من خلال عدسة قصيدة الشاعر أحمد مطر، التي تصور التنازل التدريجي في قصيدته التأريخية ”الثور الذي فر، ثمتبعته الحظيرة”، لنستكشف ما إذا كان هذا الترحيب خطوة نحو العدالة أم استسلام ضمني لرواية التطبيع.

 صمود غزة وفشل المخططات الصهيونية

غزة، رمز المقاومة، تقاوم ببسالة أمام آلة الحرب الصهيونية التي تسعى لكسر إرادتها. خطة “عربات جدعون” بقيادة إيال زامير فشلت في تحقيق أهداف نتنياهو المتوهمة بإبادة المقاومة، حيث اصطدمت بكمائن محكمة وقذائف الياسين 105. هذا الصمود يعكس عجز الكيان الصهيوني عن تحقيق نصر عسكري، مما يجعل الاعتراف بدولة فلسطين خطوة تبدو إيجابية لتعزيز الموقف الفلسطيني. لكن، كما يشير أحمد مطر، فإن التنازلات التدريجية قد تكون كالثور الذي فر من حظيرة البقر ، فهل يمكن أن تكون هذه الاعترافات جزءًا من “الحظيرة” التي تتبع مسار التطبيع؟ ترحيب العراق يأتي في هذا السياق كدعم للقضية، لكنه يثير تساؤلات حول مدى ارتباطه بحل الدولتين الذي يتطلب اعترافاً ضمنياً بالكيان الصهيوني، كما حدث في كامب ديفيد.

كامب ديفيد وتأريخ التطبيع

معاهدة كامب ديفيد عام 1978، التي وقّعها أنور السادات ومناحم بيغن بوساطة جيمي كارتر، شكلت نقطة تحول في الصراع العربي-الصهيوني، حيث كانت أول اتفاقية سلام منفردة بين دولة عربية (مصر) وإسرائيل. هذه المعاهدة، التي استندت إلى قراري مجلس الأمن 242 و338، ركزت على إعادة سيناء لمصر مقابل تطبيع العلاقات، لكنها تجاهلت إلى حد كبير القضية الفلسطينية، مما أثار غضب العالم العربي، بما في ذلك العراق الذي استضاف قمة بغداد 1978 لرفض المعاهدة. في تلك القمة، دعا العراق، تحت قيادة صدام حسين، إلى حل شامل يشمل الاعتراف بالكيان الصهيوني ضمن إطار حل الدولتين بالضبط كما فعل السادات لكن بصورة جماعية ، وهو موقف بدا متناقضاً مع الرفض العربي الجماعي للتطبيع. هذا التناقض يعكس ما وصفه أحمد مطر بـ”الحظيرة” التي تتبع الثور ، (وبعد عام وقعت حادثة مثيرة ..لم يرجع الثور ولكن ذهبت وراءه الحظيرة) ، حيث يمكن أن تُفسر دعوة العراق الحالية للاعتراف بدولة فلسطين كجزء من مسار مشابه، يقود إلى تطبيع ضمني شامل تحت مظلة حل الدولتين.

سياسة التجويع وتعميق الكارثة الإنسانية

سياسة الحصار والتجويع التي ينتهجها الكيان الصهيوني، بدعم أمريكي، عززت من صمود الشعب الفلسطيني رغم الكارثة الإنسانية في غزة. اعتراف ترامب بالمجاعة في غزة، رغم تأخره، يكشف عن فشل هذه السياسة في إخضاع الفلسطينيين. ترحيب العراق بالاعترافات الدولية بدولة فلسطين يأتيني ظاهره  كاستجابة لهذا الصمود، لكنه يثير تساؤلات حول مدى فعالية هذه الخطوة في ظل استمرار الاحتلال. حل الدولتين، الذي يدعمه العراق اليوم، يعتمد على قراري 242 و338، اللذين يطالبان بانسحاب الكيان الصهيوني من الأراضي الفلسطينية المحتلة مقابل السلام، لكنهما لا يضمنان سيادة فلسطينية كاملة. هنا، يمكن قراءة موقف العراق كمحاولة لدعم القضية، لكنها قد تكون جزءًا من “الحظيرة” التي تتبع مسار التطبيع، كما حدث في كامب ديفيد، حيث أدت التنازلات إلى إضعاف الموقف العربي الجماعي.

انهيار سياسي للكيان وتحول المواقف الدولية

الكيان الصهيوني يواجه أزمة سياسية غير مسبوقة، حتى بين حلفائه الغربيين، حيث أعلنت دول مثل فرنسا، كندا، والمملكة المتحدة نيتها الاعتراف بدولة فلسطين في سبتمبر 2025. ترحيب العراق بهذه الخطوات يعكس دعماً للمسار الدولي الهادف إلى تحقيق العدالة للفلسطينيين، لكنه يثير نقاشاً حول دلالات هذا الاعتراف في سياق حل الدولتين. هذا الحل، الذي يستند إلى قراري 242 و338، يفترض الاعتراف المتبادل بين كيان الاحتلال الصهيوني وفلسطين، مما يعني قبولاً رسمياً  بالكيان الصهيوني. هنا، يمكن أن نرى صدى قصيدة أحمد مطر: فبينما يُنظر إلى الاعتراف بدولة فلسطين كخطوة إيجابية، فإنها قد تكون جزءًا من “الحظيرة” التي تتبع الثور، حيث يتم التضحية بمبدأ الرفض الشامل للكيان لصالح حل دبلوماسي قد لا يحقق العدالة الكاملة.

العدوان الصهيوني الأمريكي ودور إيران

في ذكرى استشهاد إسماعيل هنية، الذي اغتيل في طهران، يتجدد التأكيد على دور إيران كداعم رئيسي للمقاومة الفلسطينية. هذا الدعم يتناقض مع نهج التطبيع الذي بدأه السادات في كامب ديفيد، وتبناه العراق جزئياً في قمة بغداد 1978. ترحيب العراق بالاعترافات الدولية بدولة فلسطين يبدو محاولة لموازنة بين دعم القضية والانخراط في المسار الدبلوماسي الدولي. لكن، كما يشير أحمد مطر، فإن هذا المسار قد يكون جزءًا من “الحظيرة” التي تتبع الثور، حيث يؤدي القبول بحل الدولتين إلى تطبيع ضمني مع الكيان الصهيوني. إيران، على النقيض، ترفض هذا المسار، مؤكدة أن المقاومة المسلحة هي الحل الوحيد لتحرير فلسطين، مما يضع العراق في موقف دقيق بين دعم المقاومة والانخراط في الدبلوماسية الدولية.

تحركات عربية وإسلامية وموقف العراق

كلمة خليل الحية، التي عاتبت الأنظمة العربية على تقاعسها، تتردد صداها في ترحيب العراق بالاعترافات الدولية بدولة فلسطين. هذا الترحيب يعكس ضغطاً شعبياً متزايداً على الحكومات العربية لدعم القضية الفلسطينية، لكنه يثير تساؤلات حول مدى جديته في مواجهة الاحتلال. قمة بغداد 1978، التي دعا فيها العراق إلى حل الدولتين، كانت محاولة لتوحيد الموقف العربي، لكنها انتهت إلى تعزيز التطبيع الجماعي مع الكيان الصهيوني. ترحيب العراق اليوم قد يكون محاولة لتصحيح هذا المسار، لكنه يبقى ضمن إطار حل الدولتين، الذي يحمل في طياته قبولاً ضمنياً بالكيان الصهيوني. هنا، تتجلى رؤية أحمد مطر: الاعتراف بدولة فلسطين قد يكون خطوة إيجابية، لكنه قد يقود إلى “الحظيرة” التي تتبع الثور، إذا لم يترافق مع ضغط عسكري وسياسي شامل.

تصعيد اليمن ودعم محور المقاومة

اليمن، بقيادة أنصار الله، يواصل دعمه لغزة عبر استهداف السفن المتعاونة مع الكيان الصهيوني، مما يعزز صمود المقاومة. هذا الموقف يتناقض مع نهج التطبيع الذي بدأه السادات ودعمه العراق رسمياً وبخديعة كبرى بحجة الرفض لما قام به السادات في 1978. ترحيب العراق بالاعترافات الدولية يمكن أن يُنظر إليه كمحاولة لدعم القضية دبلوماسياً، لكنه يثير تساؤلات حول مدى توافقه مع موقف محور المقاومة الذي يقوده اليمن وإيران. حل الدولتين، الذي يدعمه العراق، قد يكون جزءًا من “الحظيرة” التي تتبع الثور، حيث يؤدي إلى تطبيع ضمني، بينما يصر محور المقاومة على رفض أي حل يعترف بالكيان الصهيوني.

الاعترافات الغربية: مناورة أم هزيمة؟

إعلانات دول غربية بالاعتراف بدولة فلسطين في سبتمبر 2025، والتي رحب بها العراق، تبدو انتصاراً دبلوماسياً للقضية الفلسطينية. لكن، في ضوء حل الدولتين، قد تكون هذه الاعترافات مناورة لتخفيف الضغط عن الكيان الصهيوني. كما يشير أحمد مطر، فإن هذه الخطوات قد تكون جزءًا من “الحظيرة” التي تتبع الثور، حيث يتم تقديم تنازلات دبلوماسية تحت ستار العدالة. ترحيب العراق يعكس رغبة في دعم القضية، لكنه يثير تساؤلات حول مدى فعالية هذا المسار في ظل استمرار الاستيطان في الضفة والتدمير في غزة. إيران، التي ترفض هذه المناورات، تؤكد أن المقاومة المسلحة هي الحل الوحيد، مما يضع العراق في موقف دقيق بين الدبلوماسية والمقاومة.

بين العدالة والتطبيع

ترحيب العراق بالاعترافات الدولية بدولة فلسطين يعكس دعماً للقضية الفلسطينية، لكنه يثير تساؤلات حول دلالاته في سياق حل الدولتين، الذي يتطلب قبولاً بالكيان الصهيوني. تأريخيا،، بدأ هذا المسار مع كامب ديفيد 1978، وتعزز في قمة بغداد التي دعا فيها العراق إلى حل شامل يشمل التطبيع. قصيدة أحمد مطر تلخص هذا المأزق: الاعتراف بدولة فلسطين قد يكون خطوة نحو العدالة، لكنه قد يتحول إلى “حظيرة” تتبع الثور إذا لم يترافق مع ضغط عسكري وسياسي شامل. إيران ومحور المقاومة يقدمان نموذجاً مغايراً يرفض التطبيع، مما يضع العراق أمام خيار صعب بين الدبلوماسية التي قد تقود إلى تنازلات، والمقاومة التي تتطلب تضحيات جسام. في النهاية، تبقى القضية الفلسطينية في صلب النضال العربي والإسلامي، ويتوقف نجاحها على مدى القدرة على تحقيق توازن بين الدبلوماسية والمقاومة دون الوقوع في فخ التطبيع.

في ظل التحديات الأمنية والسياسية التي يواجهها العراق، يبرز الحشد الشعبي كرمز للاستقلال الوطني والمقاومة ضد الإرهاب والتدخلات الخارجية. هذه القوة، التي تشكلت بفتوى المرجعية الدينية العليا في النجف عام 2014 للدفاع عن العراق ضد تنظيم داعش الإرهابي، أثبتت كفاءتها وأهميتها في حماية السيادة الوطنية وسلامة الأراضي العراقية. منذ تأسيسه، لعب الحشد دورًا حاسمًا في تحرير مدن مثل الموصل وتكريت، مما جعله ركيزة أساسية في بناء الجيش العراقي وتعزيز الاستقرار. ومع ذلك، يواجه الحشد اليوم تحديات داخلية وخارجية تهدف إلى تقويض دوره وإضعافه، لكن جذوره العميقة في الشعب العراقي تجعله قوة لا يمكن الاستغناء عنها في مواجهة التهديدات المستمرة.

من يطالب بنزع سلاح الحشد الشعبي؟

الضغوط على نزع سلاح الحشد الشعبي تأتي من مصادر متعددة، تعكس أجندات متضاربة تهدف إلى إضعاف الشيعة والسيادة العراقية، وتشمل:

1. 1. الضغط الأمريكي: الولايات المتحدة، كما أظهرت تصريحات وزير خارجيتها ماركو روبيو في اتصاله بمحمد شياع السوداني في 22 يوليو 2025، تعرب عن قلقها البالغ من قانون تنظيم الحشد الشعبي، معتبرة أنه سيرسخ النفوذ الإيراني ويُقوض السيادة العراقية. هذا الضغط يعكس رغبة واشنطن في فرض هيمنتها على العراق ومنع قيام قوة وطنية مستقلة قد تعارض مصالحها الاستراتيجية في المنطقة.

1. 1. مرتزقة وأذناب الأمريكيين: هؤلاء يرفعون الصوت عاليًا، كما يظهر في الكاريكاتير المرفق الذي يصور أمريكا تحمل داعش كدمية، لتبرير استمرار الوجود الأمريكي ودعمهم لنزع سلاح الحشد كجزء من خطة لإضعاف المقاومة العراقية.

1. 1. الطائفيون المعادون للشيعة: هناك أطراف، سواء داخل العراق أو خارجيًا، ترى في الشيعة تهديدًا لنفوذها السياسي والطائفي، وتسعى لكسر إقتدارهم عبر نزع سلاح الحشد لفرض واقع جديد بالقوة والدم، مستغلة التوترات الداخلية لتعزيز أهدافها.

1. 1. الإنهزاميون من الشيعة: بعض الأطراف الشيعية، مدفوعة بالخوف أو رغبة في التقرب من الغرب، يتسابقون لتلبية رغبات الأمريكيين، مما يعزز الانطباع بأنهم يخدمون أجندات خارجية على حساب مصالح الشعب العراقي.

1. 1. وجهاء الشيعة المتناقضون: ما يزيد الطين بلة أن بعض “وجهاء” الشيعة، بمن فيهم شخصية بارزة مثل مقتدى الصدر، يدعمون فكرة حل الحشد الشعبي، وهو موقف يتماشى مع دعوات الوزير الأمريكي روبيو. هذا التوجه يثير تساؤلات حول دوافعه، خاصة أن الصدر، الذي يقدم نفسه كزعيم تيار وطني و قائد مقاوم ، يبدو اليوم متأثرًا بضغوط داخلية أو خارجية، مما يسقطه في أعين جمهوره الذي يراه كزعيم مقاوم. هذا التناقض يعزز شعور الشعب بأن من ينادي بحل الحشد قد لا يكون بعيدًا عن أجندات الخارج.

يُطالب هؤلاء جميعًا بنزع السلاح، لكن الأمل يبقى معلقًا على حاملي العمامة الشيعية لمراعاة حساسية مواقفهم وبعدهم عن مغازلة الغرب. فالدعوات بحل الحشد، سواء من الصدر أو الأمريكيين، قد تؤدي إلى نفور الشعب، الذي يقارن بين الصورة المثالية للزعامة المقاومة (مثل نماذج التضحية التأريخية) وبين مواقف الضعف أو الاستسلام غير المشروط التي يطلقها البعض.

توقيت مريب للدعوات بنزع السلاح

التوقيت الحالي، في ضوء التطورات في سوريا ولبنان والعراق ، يثير الشك حول نوايا من يدعون إلى نزع سلاح الحشد. تحذيرات المحللين والمفكرين من هجمة داعشية جديدة في العراق ولبنان، خاصة بعد سقوط نظام الأسد في سوريا، تضع المنطقة على حافة الخطر. ظهور شعارات مثل “قادمون يا كربلاء” من جماعات متطرفة، إلى جانب تهديدات “ممر داوود” الصهيوني، يؤكدان أن العراق بحاجة ماسة إلى قوات مثل الحشد للدفاع عن أمنه القومي.

في مثل هذا السياق، أي دعوة لتجريد الشيعة من سلاحهم، سواء كانت صريحة من الصدر أو روبيو، أو مغلفة بالتباكي على هيبة الدولة، تبدو مشبوهة وتتماشى مع أجندات الأعداء الذين ينتظرون فرصة للانقضاض على العراق.

الفقهاء: الأمل الأخير للشعب

ومع تشديد الإدارة الأمريكية قبضتها على الحكومة العراقية، مجلس النواب، الاقتصاد، وحتى الأجواء العراقية عبر عملياتها العسكرية والجاسوسية، يتساءل المرء عن مصير “الرهان السلمي” الذي تبنته القوى السياسية للتحرر من الهيمنة الأمريكية .

الضغوط الأمريكية، بما فيها التهديدات والاغتيالات، تقيد الزعماء السياسيين، بمن فيهم أصوات مثل مقتدى الصدر الذي قد يكون خضع لضغوط داخلية أو خارجية. هذا الواقع يجعل الفقهاء هم الملاذ الأخير. علماء الدين، الذين أفنوا حياتهم لنيل رضا الله، لا يخشون الضغوط، ويمكنهم تحريك الشعب ضد الهيمنة المذلة. فتحرير الأمة من ذل المستعمرين، سواء كانوا أمريكيين أو يدعمون أجندات خارجية، هو الرضا الأسمى الذي يسعون إليه، وهو ما يمكن أن يعيد التوازن للمشهد السياسي العراقي.

لماذا انقسام الشيعة حول السلاح؟

الانقسام بين الشيعة لا يتعلق بجدوى الصدام مع المحتل، فالجميع واعٍ بخطورة الأعداء الذين يعلنون عداءهم الطائفي. لا أحد يسعى لمواجهة مباشرة، لكن الخلاف يدور حول استراتيجيتين أساسيتين:

1. 1. الجدلية الأولى: الإذعان أم الردع؟

1. 1. • بعض الأطراف، بمن فيهم من يدعم دعوات الصدر وحلفائه، تراهن على الإذعان غير المشروط لأمريكا، معتقدة أنه سيحقق الأمان ويحل الأزمات الداخلية. لكن التجارب المريرة مع الأتراك، الجماعات التكفيرية في سوريا، والكيان الصهيوني، تدفع غالبية الشيعة للتمسك بقوتهم كوسيلة ردع وحيدة. الرسالة واضحة: الاستسلام قد يعرضهم للذبح، بينما القوة تحميهم من التهديدات المتزايدة.

1. 1. الجدلية الثانية: التواصل مع الأعداء وطلب الأمان

1. 1. • بعض الأطراف الشيعية، ربما مدفوعة بالضغوط أو المصالح الشخصية، تنخرط في مفاوضات سرية مع الأعداء، طالبة الأمان مقابل الحياد في أي مواجهة. هذا السلوك، الذي قد يشمل دعمًا ضمنيًا من أمثال الصدر، يثير تساؤلات حول شرعيته ووطنيته: هل هو مبرر أم خيانة؟ الإجابة تكمن في تقييم الموقف بناءً على المصالح العليا للأمة، وليس مصالح فئة أو زعيم.

دور إيران والمقاومة

اتهامات سابقة لإيران بتحريك السلاح الشيعي تلاشت بعد مواجهتها الأخيرة ضد تحالف عالمي، حيث لم تطلب عون أحد ولم تحرك “أذرعها”، مما يؤكد استقلالية قرارها ودعمها للعراق كحليف استراتيجي دون التدخل المباشر. هذا الالتزام بضبط النفس من قبل أطراف المحور، مع التركيز على الأولويات الوطنية، يعزز مصداقية الحشد كقوة عراقية بحتة، وليس مجرد أداة إيرانية كما تدعي واشنطن. هذا الدور الإيجابي يبرز الفرق بين دعم إيران الذي ساعد في هزيمة داعش، وبين الوجود الأمريكي الذي يُستخدم كذريعة للتحكم بالعراق.

أخيرًا

الحشد الشعبي ليس مجرد قوة عسكرية، بل هو رمز للكرامة والسيادة العراقية. في ظل التهديدات الداعشية الجديدة، هيمنة أمريكا، وبروز أجندات الطائفيين والإنهزاميين بقيادة أصوات مثل مقتدى الصدر، يبقى التمسك بالحشد ضرورة وطنية. الفقهاء، بقيادتهم وتحريكهم للشعب، هم الأمل لمواجهة الضغوط الخارجية واستعادة الاستقلال. الانقسام الشيعي، الذي يتضمن دعوات الصدر بحل الحشد متفقة مع روبيو، يجب أن ينتهي عبر الوحدة حول خيار الردع. فالقوة وحدها هي التي تحمي العراق من الذل، الاحتلال، والعدوان، وتضمن استمرار دوره كدولة مستقلة وسط التحديات الإقليمية.

عندما أعلن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون في بغداد عام 2021 دعمه الصريح لمشروع “الشام الجديد”، بدا المشهد وكأنّه لحظة مفصلية في هندسة شرقٍ أوسط جديد تُعاد فيه صياغة الهويات وتُفرَض فيه معادلات جديدة تحت غطاء التنمية والتكامل الاقتصادي. لكن القراءة المتأنية تكشف ما هو أبعد من العناوين البراقة: إنّه مشروع متكامل لإعادة هيكلة المنطقة بعيدًا عن محور المقاومة، واستبداله بنظام إقليمي هشّ، يتماهى مع متطلبات الكيان الصهيوني ويتجنب أيّ صدام مع منظومته الاحتلالية.

من سوريا إلى العراق فلبنان، تسير الأحداث بوتيرة توحي بأنّ ما يُراد للمنطقة ليس فقط الخروج من أزماتها، بل إخراجها من ذاتها. فـ”سوريا الجديدة”، التي تُرسم اليوم بأيدي جماعات كانت على صلة مباشرة أو غير مباشرة بالدوائر الصهيونية، تسير بخطى متسارعة نحو تطبيع لم يعد خفيًّا. هذه الجماعات التي لطالما تلقّت الدعم من أجهزة مشبوهة، أصبحت اليوم تتبوأ مواقع السلطة، وتحوّل سوريا إلى منصة لفرض توازنات جديدة، خالية من المقاومة، خالية من العمق الوطني، ومرتبطة اقتصاديًا بأجندات الخارج.

مشروع “الشام الجديد” لا يطرح فقط تصوّرًا اقتصاديًا. هو مشروع سياسي-أمني بامتياز. فالمعادلة واضحة:

• سوريا دون مقاومة

• لبنان دون حزب الله

• عراق مُدمَج في مشاريع الطاقة الخليجية والتركية

وكل ذلك يُدار من غرف العمليات الغربية، ويُروّج له عبر أدوات إعلامية وسياسية تتّهم كل معترض بأنه “رومانسي” أو “غير واقعي”، فقط لأنه يرفض التسليم بواقع يفرضه التطبيع ويشرعنه الاحتلال.

اللافت أن من يتحدّثون اليوم عن “خروج إيران” من سوريا، يتجاهلون أنّ البديل الذي يُطرح ليس مشروعًا وطنيًا سوريًا، بل هو تحالف من المرتبطين بالمنظومة الغربية – الصهيونية، ممن لا يرَون في فلسطين قضية، ولا في المقاومة خيارًا، بل عبئًا يجب تجاوزه.

والسؤال هنا ليس عن طبيعة هذا المشروع فحسب، بل عن نتائجه:

هل فعلاً انتعشت سوريا اقتصاديًا؟ هل انتهت الأزمات في لبنان؟ هل استعاد العراق سيادته الكاملة؟

أم أنّ ما نشهده هو قضم تدريجي للسيادة، وتطويع للوعي العام، وإقصاء ممنهج لكلّ من يرفض الدخول في منظومة التطبيع؟

إنّ من يهاجم اليوم المقاومة، ويحاول تصويرها كخسارة استراتيجية، يتجاهل أن ما منع الانهيار الكامل في المنطقة، هو بالضبط هذه المقاومة نفسها. لولاها لكانت العواصم العربية بلا هوية، تحكمها شركات النفط ومراكز البيانات العسكرية.

ليس غريبًا أن يُعاد استحضار خطاب “سايكس-بيكو” مجددًا، ولكن هذه المرّة بنُسخة رقمية ناعمة

دول بلا جيوش حقيقية، بلا قرار مستقل، بلا خطاب قومي، تُدار من الخارج وتُسوّق عبر تقارير مراكز الأبحاث.

ومع ذلك، فإن فرض رواية التأريخ على شعوب هذه المنطقة ليس أمرًا سهلًا ولا مضمونًا. فرغم القصف النفسي ومشاريع الإلغاء والإنكار، ما زالت هناك إرادات حيّة بين هذه الشعوب تواصل درب المقاومة؛ مقاومة لا تُختزل في مناورة عسكرية عابرة، لأنها تعبير عن هوية ثقافية وسياسية مجروحة من سنوات الصراع، لكنها لا تزال حيّة وصامدة. مقاومة تضيء، كالفانوس وسط بحرٍ هائج في الشرق الأوسط، شعلة الكرامة فوق أمواج النسيان، حتى وإن حاول البعض استبدالها بمصباح خافت بلا حياة.

هذه المقاومة هي حافظة الذاكرة الجماعية للشعوب؛ ذاكرة تقاتل بلغة السلاح، لكنها تحيا بروح المعنى.

وأمام مشروع “الشام الجديد”، يبقى التحدي الأكبر هو وعي الشعوب. فمتى ما سكتت هذه الشعوب عن مشاريع الهندسة الجديدة، فإنها ستستيقظ يومًا على شرقٍ ليس فيه لا شام، ولا مقاومة، ولا حتى خريطة.

كثّف الكيان الصهيوني غاراته الجوية على الأراضي السورية، مستهدفًا مواقع عسكرية وبُنى تحتية ، وسط ادعاءات إعلامية بأنه “يردّ” على تحركات مسلحة مرتبطة بما يسمى قوات الجولاني. غير أن هذه المزاعم تخفي خلفها أهدافًا استراتيجية أعمق، تتجاوز بكثير شخص الجولاني أو فصيله، وتمسّ جوهر السيادة السورية ووحدة البلاد وشعبها.

العدوان ليس على الجولاني… بل على سوريا

الضربات الصهيونية، التي جاءت بعد اشتباكات داخلية شهدتها محافظة السويداء بين مجموعات مسلحة تابعة للجولاني وسكان دروز، ليست تدخلًا لـ”حماية الأقليات” كما يروّج العدو، بل هي جزء من خطة ممنهجة لتفكيك ما تبقى من النسيج السوري، واستنزاف الدولة من بوابة الطوائف والمناطق الهشّة.

الجولاني، مهما كانت انحرافاته وارتباطاته، ليس هو الهدف الحقيقي. فالبنية التحتية التي تُقصف، والمواقع السيادية التي تُدمر، والرسائل السياسية التي تُبث، كلها تشير بوضوح إلى أن سوريا هي المستهدفة، لا فصيل بعينه.

أهداف خفية خلف العدوان:

1. تفكيك المجتمع السوري على أسس طائفية وقومية

الكيان الصهيوني يحرّك الفتنة بين الدروز والسنة والعلويين والعرب و الأكراد و .. ، ويستغل كل شرارة داخلية لتعميق الانقسام، حتى تتآكل العلاقة بين الأقليات والدولة المركزية، ويصبح حلم “سوريا الموحدة” بعيد المنال.

2. إعادة تسويق نفسه كـ”منقذ للأقليات”

بعد الجرائم الواسعة التي ارتكبها العدو في غزة ولبنان وإيران، يبحث الكيان عن عملية تجميل لصورة جيشه، من خلال الظهور بمظهر “الحامي” للدروز، أملاً بكسب شرعية دولية مزيّفة لتدخلاته القادمة.

3. تحجيم النفوذ التركي عبر ضرب الفصائل المرتبطة به

الفصائل التي تدور في فلك تركيا، وخاصة في شمال سوريا، باتت ضمن بنك الأهداف الصهيونية، في سياق صراع النفوذ على مناطق التماس.

4. التمهيد لتقسيم سوري ناعم

كل ضربة على موقع عسكري أو منطقة متوترة تهدف إلى خلق كيانات محلية متنازعة ومتصارعة، تُضعف المركز وتفتح الباب أمام سيناريوهات تقسيم تدريجية.

موقف المقاومة واضح: لا شرعية لأي عدوان

إن موقف محور المقاومة، وفي مقدمته الجمهورية الإسلامية في إيران، واضح وثابت: العدوان الصهيوني على سوريا مرفوض ومدان بكل أشكاله، سواء استهدف قادة الجيش السوري، أو أي جهة على الأرض السورية.

لا يمكن القبول بتبرير هذا العدوان بحجة وجود الجولاني أو غيره، لأن الكيان الصهيوني لم يكن يومًا حليفًا للديمقراطية أو حقوق الإنسان أو الأقليات، بل هو أكبر معتدٍ ومجرم حرب في العصر الحديث.

العدوان الأخير هو اعتداء سافر على السيادة السورية، ومحاولة لفرض معادلات جديدة على الأرض بالقوة، وهو لن يمر دون تبعات. فسوريا، التي قاومت أربعة عشر سنوات من الحرب، لا تزال قادرة على فرض إرادتها، مهما تكالبت عليها أدوات الخارج وعملاء الداخل.

في مساء الثالث عشر من حزيران 2025، دوّت صفارات الإنذار في سماء فلسطين المحتلة، معلنة انطلاق عملية “الوعد الصادق 3”، التي أمر بها الإمام القائد السيد علي الخامنئي، ردًا على عدوان صهيوني وقع في اليوم ذاته. هذه العملية، التي استهدفت أهدافًا حساسة داخل الكيان الصهيوني،شكلت انعطافة حاسمة في الاستراتيجية العسكرية الإيرانية، بعد أن تجاوزت مرحلة الردود المؤجلة التي ميزت النسختين السابقتين من العمليات. للمرة الأولى، جاء الرد في التوقيت ذاته الذي بدأ فيه العدوان، ما يعني أن طهران لم تنتظر حسابات الميدان أو الدبلوماسية، بل حسمت قرارها بفتح جبهة المواجهة فورًا. هذا التغيير في الإيقاع الزمني يعكس تحولًا أعمق في فلسفة الاشتباك، حيث أصبح التوقيت جزءًا من الردع، لا مجرد ظرف ملحق به

الرد الإيراني الفوري: سابقة تاريخية

تحقيقنا الميداني يكشف أن إيران، في غضون ساعات من العدوان الصهيوني، نفذت هجومًا مركبًا استخدم فيه صواريخ باليستية وطائرات مسيرة، استهدفت مراكز قيادة عسكرية، بطاريات دفاع جوي، قواعد جوية، وبنى تحتية سيبرانية في عمق الكيان. مصادر عسكرية إيرانية أكدت أن العملية جاءت نتيجة تخطيط دقيق وتنسيق استخباراتي عالي المستوى، مما سمح بتحديد أهداف حساسة، بما في ذلك مواقع نووية غير معلنة في صحراء النقب.

هذا التحول في سرعة الرد يحمل دلالات عميقة : الرد الفوري يعكس ثقة إيران بقدراتها العسكرية والاستخباراتية، ويؤكد أن الجمهورية الإسلامية لن تتردد في مواجهة أي عدوان، بغض النظر عن قوة الطرف المعتدي أو تحالفاته.أظهرت  العملية تماسك المؤسسات الإيرانية وقدرتها على اتخاذ قرارات حاسمة تحت الضغط، بعكس ماتروج  الروايات الغربية التي تصور إيران كـ”دولة ضعيفة”.

البيئة العملياتية: مسرح الحرب في غرب آسيا

لفهم أبعاد “الوعد الصادق 3”، لا بد من النظر إلى البيئة العملياتية في المنطقة. تحقيقنا رصد الانتشار العسكري الأمريكي في غرب آسيا، والذي يشكل العمود الفقري للتحالف الصهيوني-الغربي. الأسطول الخامس الأمريكي، المتمركز في البحرين، يغطي الخليج الفارسي ومضيق هرمز، بينما يتولى الأسطول السادس، من مقره في نابولي بإيطاليا، مراقبة البحر المتوسط. إلى جانب ذلك، تنتشر قواعد عسكرية أمريكية في السعودية، قطر، الإمارات، الكويت، العراق، سورية، الأردن، وتركيا، مع وجود الكيان الصهيوني كقاعدة مركزية للردع الأمريكي.

في المقابل، طورت إيران قدراتها العسكرية لمواجهة هذا الانتشار. مصادر عسكرية كشفت أن إيران استخدمت في العملية صواريخ باليستية متطورة مثل “خليج فارس”، قادرة على تهديد المضائق الاستراتيجية، إلى جانب طائرات مسيرة تعمل بتقنيات “القيادة الذكية الذاتية”، التي تعتمد على خوارزميات مبرمجة مسبقًا، مما جعلها قادرة على اختراق الدفاعات الجوية الصهيونية.

الدفاعات الغربية والصهيونية: محدودية أمام الهجوم الإيراني

رغم التفوق التكنولوجي للدفاعات الجوية الغربية والصهيونية، التي تشمل منظومات مثل “ثاد” الأمريكية، “السهم 3”، “مقلاع داود”، و”القبة الحديدية”، أظهرت هذه الأنظمة محدودية واضحة أمام الهجوم الإيراني. تحقيقنا يكشف أن إيران اعتمدت تكتيكات التشبع الصاروخي، حيث أطلقت أعدادًا كبيرة من الصواريخ والمسيرات في موجات متتالية، مما أربك أنظمة الرصد والاعتراض.

وأشار خبير الدفاعات الجوية، العقيد المتقاعد أحمد رضائي، إلى أن “المنظومات الصهيونية، رغم تكلفتها الباهظة، صُممت للتعامل مع تهديدات محدودة، وليس مع هجمات مركبة تجمع بين الصواريخ الباليستية، المسيرات، والحرب السيبرانية”. وأضاف أن تقنيات التمويه البصري والراداري التي استخدمتها إيران، مثل الطيران على ارتفاعات منخفضة وزوايا سقوط حادة، جعلت من الصعب على الأقمار الصناعية مثل “Ofek-16” رصد الموجات الأولى للهجوم.

الحرب السيبرانية: سلاح العصر

لم تقتصر عملية “الوعد الصادق 3” على الصواريخ والمسيرات، بل امتدت إلى الفضاء الإلكتروني. تحقيقنا وثّق عمليات تشويش سيبراني استهدفت الرادارات الصهيونية في جنوب فلسطين المحتلة، مما أدى إلى تعطيلها لمدة 37 دقيقة خلال الموجة الأولى. كما تم اختراق منظومات الاتصالات العسكرية في قاعدة “حتسور” الجوية، ما تسبب في انقطاع جزئي في نقل الأوامر. مصادر استخباراتية إيرانية كشفت أن هذه العمليات نفذتها وحدات سيبرانية متخصصة، بالتعاون مع حلفاء إقليميين، مما اضطر الكيان إلى إعادة تمركز طائراته الاستراتيجية في قبرص مؤقتًا.

معادلة الردع الجديدة: زمن القصف الآمن انتهى

من أبرز نتائج العملية، أن إيران “نجحت في فرض معادلة ردع جديدة، حيث أصبحت أي ضربة صهيونية على أهداف إيرانية أو حليفة تقابل برد فوري يستهدف العمق الصهيوني”. وأضاف: “هذه المعادلة تربك حسابات الكيان وحلفائه، لأنها تنهي زمن القصف الآمن من دون رد”.

تحقيقنا يؤكد أن إيران لم تكتفِ بالرد العسكري، بل عملت على تفكيك “وهم السيطرة” الصهيوني من خلال استهداف أهداف حساسة بدقة عالية، وإظهار قدراتها على اختراق الدفاعات المتعددة الطبقات. هذا التحول يعيد تشكيل ميزان القوى في المنطقة، حيث أصبحت إيران قادرة على الرد بأسلوب مركب يجمع بين النار، الحرب الإلكترونية، والاختراق الاستخباري.

فضاء المعركة الشاملة: من غرب آسيا إلى العالم

عملية “الوعد الصادق 3” تجاوزت حدود المواجهة الثنائية بين إيران والعدو الصهيوني، وفتحت المجال أمام تداعيات إقليمية ودولية معقدة. من اللحظة الأولى لانطلاق الصواريخ والمسيّرات، دخلت عواصم القرار في سباق لتقدير حجم الانعكاسات على خرائط الاصطفاف والتحالف، ما جعل العملية محطة فاصلة في موازين القوى على مستوى غرب آسيا، وسؤالًا مفتوحًا أمام المنظومات الغربية حول مدى فاعلية أدوات الردع القديمة في مواجهة واقع جديد يتشكل بسرعة وبلا إذن مسبق.

 مصادر دبلوماسية غربية أكدت أن الناتو ينظر إلى كل صاروخ إيراني كتهديد لبنية أمنه في الشرق الأوسط. مضيق هرمز وباب المندب، اللذان يشكلان شرياني تجارة عالميين، أصبحا تحت تهديد مباشر من الصواريخ الإيرانية وحلفائها في اليمن، مما يضع ضغطًا غير مسبوق على الأساطيل الغربية.

كما أن المجال الجوي فوق البحر الأحمر والبحر المتوسط لم يعد آمنًا للطيران العسكري الصهيوني والغربي، وهو ما دفع الولايات المتحدة إلى إعادة تموضع طائرات التزود بالوقود والاستطلاع. هذه التطورات تشير إلى أن الصراع قد يتدحرج إلى فضاء عالمي، حيث تملك إيران وحلفاؤها القدرة على استهداف مصالح غربية في المتوسط وخارجه.

مستقبل المواجهة: نحو حرب شاملة؟

مع استمرار التصعيد،  فقد تاكد أن “الوعد الصادق 3” ليست نهاية المطاف، وهي بداية لسلسلة من الاشتباكات التكتيكية التي قد تمهد لمواجهة أوسع.

وإن أي استهداف للبنية الحيوية الإيرانية – سواء عبر ضربات جوية أو حرب سيبرانية أو عقوبات – سيواجه بردٍ يمتد إلى قلب أوروبا، عبر قواعد المقاومة الإقليمية والتحالفات السيبرانية.

في الخاتمة، يبدو أن عام 2025 سيشهد تحولات جذرية في خريطة القوى بغرب آسيا، وربما على مستوى الأمن العالمي. إيران، بصبرها الاستراتيجي وهجماتها المفاجئة، تعيد كتابة قواعد الاشتباك، فيما يواجه الكيان الصهيوني وحلفاؤه تحديات غير مسبوقة. السؤال الآن: هل ستبقى المواجهة محصورة في المنطقة، أم أن العالم على أعتاب حرب شاملة؟ الإجابة قد تتضح مع أول صاروخ يعبر الحدود القادمة.

‏بينما تمارس واشنطن ضغطًا مكثفًا على بيئات التفاوض، فإن الوقائع الميدانية والسياسية تثبت أن إيران اليوم ليست في موقع من يُملى عليه شروط، بل في موقع من يُعيد رسم ملامح المنطقة، سياسيًا وأمنيًا واستراتيجيًا.

‏التقارير المتتالية من مصادر غربية، كان أبرزها في صحيفة الغاردین، تكشف حقيقة واضحة: الترسانة الأميركية في المنطقة تنفد، وواشنطن لم تعد تملك أكثر من ربع منظومتها الدفاعية من صواريخ “باتريوت” في الشرق الأوسط، بعد موجة الاستنزاف التي تعرضت لها.

‏في الوقت نفسه، تحاول إدارة بايدن إرسال رسائل إلى طهران عبر وسطاء، تفيد برغبتها في العودة إلى طاولة المفاوضات. إلا أن المتحدث باسم الخارجية الإيرانية ، حدد الشروط بوضوح: لا تفاوض دون حد أدنى من الثقة، ولا يمكن القبول بمفاوضات تُقصف ميدانيًا من قبل الأميركيين أنفسهم. الهجوم على طاولة التفاوض — حرفيًا — جعل من مسألة “العودة إلى الدبلوماسية” عبثًا لا يُبنى عليه.

‏هذا التراجع الأميركي يتقاطع مع موقف إيراني ثابت مفاده أن السيادة والكرامة لا تُساوَم. كما أن الرسالة التي حملها الوفد الإيراني إلى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين لم تكن رسالة عابرة، بل وثيقة سياسية واستراتيجية تؤسس لعلاقات متينة لا ترتبط بنتائج المفاوضات الغربية، بل بخيارات مستقلة، تتضمن تعاونًا استخباراتيًا ومواقف موحدة في ساحات المواجهة من أوكرانيا إلى الشرق الأوسط.

‏أما على الجبهة الجنوبية، فحزب الله لا يزال يرسل الإشارات الدقيقة إلى الداخل والخارج. الشيخ نعيم قاسم قالها بوضوح: “إما ننتصر أو نُستشهد، أما التسليم فلا وجود له في قاموسنا”. وأضاف أن البنية التنظيمية للمقاومة في أفضل حالاتها، وأن كل المواقع قد أُعيد ملؤها، في وقت قياسي، ما ينفي أي رهانات على خلخلة داخلية أو فراغ في القيادة.

‏وإذا كان البعض في واشنطن أو “يافا المحتلة ” يراهن على صراعات قومية داخل العراق أو سوريا أو لبنان، فإن تصريحات محسن رضائي — أحد أبرز رجالات الأمن والدولة في إيران — جاءت قاطعة: إيران هي من تُحدد توقيت المعركة المقبلة، لا العدو. وهي تضع “الميدان” في أولوية العمل، لا الدبلوماسية وحدها.

‏هذا التصعيد لا يأتي من فراغ، بل من إدراك تام لطبيعة المشروع الأميركي – الصهيوني الذي يريد فرض “نظام عالمي جديد”، كما عبر عن ذلك الناطق باسم البيت الأبيض، بقوله: على إيران أن تلتحق بهذا النظام، وإلا فستواجه “أحداثًا مؤلمة”. تهديد صريح، لكن الرد الإيراني كان أوضح: نحن لا نتبع، بل نقرر.

‏كل ما يُقال عن رسائل سرية من الإدارة الأميركية، ومحاولات لتليين موقف السيد الأعلى، لا يُغيّر شيئًا من المعادلة الجوهرية: القرار في طهران لا يُتخذ تحت الضغط، ولا يتم الإعلان عنه إرضاءً لوسائل الإعلام. القيادة الإيرانية تُدرك غضب الشارع المقاوم في المنطقة، وتعرف أن الإعلان عن أي مسار تفاوضي دون ضمانات حقيقية سيكون كارثة سياسية داخلية وخارجية.

‏أما بشأن السلاح الجوي، فقد أثارت التقارير الروسية تساؤلات جديدة حول نوايا إيران شراء مقاتلات “J10” الصينية. ورغم الجدل، إلا أن ما هو واضح أن طهران لن تقبل بأي اتفاق لا يحفظ سيادتها الكاملة. كما أن القيود المفروضة في مجلس الأمن لا تزال عقبة، رغم المعارضة الروسية – الصينية لتفعيل آلية إعادة العقوبات.

‏لكن، في المقابل، التجربة أثبتت أن كوريا الشمالية — رغم إمكانياتها المحدودة — بقيت الطرف الوحيد الذي لم يتخلّ عن إيران في أحلك الظروف، في حين أن باقي “الوسطاء” لا يملكون سوى الوعود.

‏خلاصة المشهد:

‏واشنطن تتراجع وتبحث عن باب خلفي للعودة إلى التفاوض.

‏إيران تمسك بزمام المبادرة ميدانيًا وسياسيًا، ولا تعترف بمفردات الإذعان.

‏المقاومة تُعيد التموضع، وتوجه رسائل ثقة، وتكذّب كل رهانات على الانقسام أو التراجع.

‏المعركة اليوم معركة إرادة، وإيران أثبتت أنها تمتلك ما يكفي من الصبر الاستراتيجي والقوة الصلبة لتكتب المعادلة الجديدة.

 هل يكون قد استسلم من يسلم سلاحه لوطنه وجيشه وأهله؟!

هذا السؤال، الذي يبدو بريئًا في ظاهره، يحمل في باطنه محاولة خطيرة لإعادة صياغة المعادلة السياسية والعسكرية في لبنان. إن تسليم سلاح المقاومة في هذا السياق ليس مجرد عملية إدارية أو تنظيمية، بل هو محاولة لإلغاء المقاومة كقوة ردع حقيقية، وهي القوة الوحيدة التي استطاعت مواجهة المشروع الصهيوني على مدى أكثر من أربعة عقود. لقد كانت المقاومة، بسلاحها وتضحياتها، الدرع الذي حمى لبنان من الاحتلال، وأسهمت في تحرير الجنوب عام 2000، وأحبطت المخططات التكفيرية التي هددت المنطقة بأسرها.

الجواب على هذا السؤال واضح: من يسلم سلاحه اليوم، في ظل الظروف الراهنة، لا يسلمه لوطنه أو لجيشه، بل يسلمه فعليًا للعدو. فلبنان ليس محايدًا في هذا الصراع، بل هو مستهدف بشكل مباشر من قبل كيان الاحتلال، الذي يسعى لفرض هيمنته على المنطقة. إن أي محاولة لتفكيك سلاح المقاومة هي بمثابة تسليم غير مشروط للكيان الصهيوني، وليست خدمة للشعب اللبناني أو لمؤسسات الدولة التي تعاني من الضعف والتفكك.

 السياق الإقليمي والدولي: أجندات تستهدف المقاومة

لا يمكن فهم الدعوات لنزع سلاح المقاومة بمعزل عن السياق الإقليمي والدولي. ففي ظل العجز العسكري الإسرائيلي في غزة، والضغوط المتزايدة على كيان الاحتلال لتحقيق أي إنجاز ميداني، تبرز محاولات لتحقيق انتصارات سياسية على حساب لبنان. هذه المحاولات تأتي في سياق مقترحات مثل ورقة إيهود باراك، التي دعت صراحة إلى “حل نهائي” في لبنان يتمثل في نزع سلاح حزب الله مقابل وعود اقتصادية وسياسية. هذه الورقة، التي وصفها حزب الله بـ”الاستسلامية”، لا تهدف إلى تعزيز الأمن اللبناني، بل إلى تحويل الجيش اللبناني إلى أداة لخدمة أمن الكيان الصهيوني، بدلاً من حماية لبنان وسيادته.

إن هذه الدعوات تأتي في وقت تعاني فيه الدولة اللبنانية من أزمات اقتصادية وسياسية خانقة، تجعلها غير قادرة على تحمل مسؤولية الدفاع عن نفسها في مواجهة تهديدات خارجية. فكيف يمكن لدولة عاجزة عن تأمين الخدمات الأساسية مثل الكهرباء والخبز أن تتحمل مسؤولية مواجهة عدو مدجج بأحدث الأسلحة، ومدعوم من القوى الغربية؟

 موقف عون وصواريخ المقاومة: دعوة في غير زمانها

في هذا السياق، جاءت تصريحات الرئيس جوزيف عون، التي دعت إلى تسليم صواريخ حزب الله إلى الجيش اللبناني، لتثير جدلاً واسعًا. هذه الدعوة، التي قد تبدو “تنظيمية” في ظاهرها، تأتي في توقيت بالغ الحساسية، حيث تتزايد الضغوط الدولية على لبنان للالتزام بأجندات خارجية. إن طرح هذه الفكرة دون وجود ضمانات حقيقية تحمي لبنان من أي عدوان صهيوني محتمل، أو دون توافق داخلي شامل حول “عقيدة الدفاع الوطني”، يجعلها دعوة غير واقعية، بل وخطيرة. فكيف يمكن تسليم السلاح إلى دولة تعاني من التفكك المؤسساتي، وتعتمد في قراراتها على توجيهات السفارات الأجنبية؟

إن هذا الطرح يتجاهل الواقع الميداني والسياسي، حيث يفتقر الجيش اللبناني إلى القدرات التسليحية والعقائدية الكافية لمواجهة التهديدات الصهيونية. كما أن الدعوة إلى تسليم السلاح تتجاهل حقيقة أن المقاومة ليست مجرد سلاح، بل هي منظومة متكاملة من الوعي والإرادة والتضحية، التي أثبتت فعاليتها في حماية لبنان من الاحتلال والمخططات الخارجية.

 مزارع شبعا: المقاومة تحمي الأرض والسيادة

في سياق آخر، يبرز ملف مزارع شبعا كجزء من الضغوط التي تُمارس على المقاومة. رفض حزب الله إدراج هذا الملف في أي مفاوضات مع سوريا أو الجهات الدولية، مؤكدًا أن المزارع لبنانية بكل وضوح. هذا الموقف لا ينبع من العناد، بل من إدراك عميق لخطورة تسليم هذا الملف إلى وساطات دولية قد تُستغل للتفريط بالأراضي اللبنانية المحتلة. لقد أثبتت التجربة التاريخية أن قرارات مجلس الأمن، التي يُروَّج لها كحلول دبلوماسية، لم تحرر شبرًا واحدًا من الأراضي المحتلة، سواء في فلسطين أو في لبنان. لذلك، تُصر المقاومة على أن تحرير الأرض يجب أن يكون بيد أبنائها، وليس عبر صفقات سياسية تخدم مصالح العدو.

 رفض الصفقات الدولية: استقلالية المقاومة

إن أي حديث عن ترسيم الحدود أو “تنظيم العلاقة” مع سوريا بوساطة أميركية، في ظل وجود قوات احتلال أميركية في سوريا نفسها، هو محض وهم. حزب الله يدرك أن هذه الملفات تُستخدم كأدوات للضغط عليه، بهدف نزع شرعيته وإضعافه تدريجيًا. لذلك، كان رفضه قاطعًا لأي نقاش في هذا الإطار مع المبعوثين الأميركيين، لأن أي صيغة يُراد فرضها اليوم لن تكون في مصلحة لبنان، بل ستخدم أجندات العدو الصهيوني والقوى الغربية التي تدعمه.

 المقاومة: الضمانة الوحيدة للسيادة والأمن

سلاح المقاومة ليس ملكًا لحزب أو لطائفة، بل هو أمانة في يد رجال ضحوا بأرواحهم دفاعًا عن لبنان وعن الأمة بأسرها. هذا السلاح هو الذي حرر الجنوب عام 2000، وأفشل المشروع التكفيري الذي هدد المنطقة، وهو اليوم يقف سدًا منيعًا في وجه العدوان الصهيوني الأميركي. إن المقاومة، بسلاحها وإرادتها، هي الضمانة الوحيدة التي تحمي لبنان من الهيمنة الخارجية، في وقت تعجز فيه الدولة عن توفير أدنى متطلبات الحياة الكريمة لشعبها.

من يطالب بتسليم هذا السلاح، عليه أن يقدم ضمانات حقيقية بأن الجيش اللبناني قادر على ملء الفراغ الذي سيتركه غياب المقاومة، سواء من الناحية التسليحية أو العقائدية أو السياسية. لكن الواقع يؤكد أن الدولة، في ظل تفككها الحالي، لا تملك القدرة ولا الإرادة لتحمل هذه المسؤولية. إن تسليم السلاح في هذه الظروف لن يعزز السيادة الوطنية، بل سيفتح الباب أمام استسلام لبنان لمطالب العدو.

 من يسلم سلاحه اليوم، يُسلم غدًا بيته وعِرضه

إن كل سلاح يُسحب من يد المقاومة لن يذهب إلى الشعب اللبناني، بل إلى خزائن أجهزة الاستخبارات الصهيونية والأميركية. المطلوب اليوم ليس نزع سلاح حزب الله، بل تحصينه وتطويره، ليبقى رأس حربة في مواجهة المشروع الصهيوني الغربي. أي تراجع عن هذا الخيار هو خيانة لدماء الشهداء، وخذلان لفلسطين، وتمكين للعدو في معركة كسر الإرادة.

إن المقاومة ماعادت فقط بندقية في كتف رجل، فقد أثبتت أنها هي وعي أمة، وإرادة شعب، وتضحيات أجيال. فإذا خذلت الأمة بندقيتها اليوم، فلن تجد غدًا من يحمل عنها راية التحرير.

 سلاح المقاومة ليس محل تفاوض، بل هو خط أحمر بحبر الدم، لا يُمحيه توقيع ولا يلغيه بيان. إنه أمانة الأمة، وصوتها في وجه الظلم، وضمانة بقائها في زمن التحديات الكبرى.

في الوقت الذي تواصل فيه آلة القتل الصهيونية عمليات الإبادة الجماعية ضد سكان قطاع غزة، وتحديدًا منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، يكشف الواقع عن مدى التوحش الذي بلغه هذا الكيان، ليس فقط في استهداف المدنيين، بل في تحويل غزة إلى ساحة للتجريب العسكري، والتفريغ العدواني الفائض، وحقول اختبار للسلاح والتكنولوجيا الأجنبية.

إن هذا العدوان عملية إبادة منهجية تهدف إلى محو الهوية الفلسطينية، وتدمير أي أمل في المقاومة، معتمدة على دعم غربي غير مشروط وتكنولوجيا متطورة تُستخدم لتكريس الهيمنة. غزة، في عيون الاحتلال، ليس لأنها أرض الميعاد كما يزعمون، بل هي مختبر لتجربة أسلحة جديدة، واختبار حدود التحمل البشري، وإرساء نموذج للقمع الذي يمكن تصديره إلى شعوب أخرى تقاوم.

 وفق تقارير صحفية عبرية، فإن عدد الشهداء في غزة تجاوز 100 ألف شهيد، بين ضحايا القصف المباشر والأوضاع الإنسانية الكارثية الناتجة عن الحصار المشدد، والمجاعات، والأمراض التي تنتشر بسبب انهيار البنية التحتية الصحية. إنها ليست حربًا تقليدية، فالكيان الصهيوني لا يقاتل جيشًا منظمًا، بل ينفذ عملية إبادة مكتملة الأركان، تستهدف الأطفال والنساء وكبار السن، وتدمر المستشفيات والمدارس والمساجد بلا تمييز. هذه الجرائم، التي وثقتها تقارير دولية، تكشف عن عمق الإجرام الذي يقوم عليه المشروع الصهيوني، حيث يتم تحويل المدنيين إلى أهداف عسكرية بحجة “الدفاع عن النفس”. هذا النهج، الذي يتجاوز كل القوانين الدولية، يعكس أزمة أخلاقية عميقة لدى الكيان وقادته.

وفي واحدة من أفظع جرائم الحرب المعلنة، استشهد الدكتور مروان السلطان، مدير المستشفى الأندونيسي، بصحبة زوجته وأطفاله الخمسة إثر قصف مباشر لسكنه. هذا الاستهداف المتعمد يكشف زيف الادعاءات الصهيونية حول “دقة الضربات” و”تجنب المدنيين”. فلم يكن الدكتور مروان هدفًا عسكريًا، إنه رمز للصمود الإنساني في وجه الهمجية.

هذه الجريمة ليست استثناءً، إنها جزء من نمط ممنهج يستهدف القيادات المدنية والطبية لكسر إرادة الشعب الفلسطيني. تقارير أممية أكدت أن أكثر من 300 من العاملين في القطاع الصحي استشهدوا منذ بدء العدوان، مما يعكس استهدافًا متعمدًا للبنية التحتية الحيوية في غزة.

لكن الأخطر، ما كشفت عنه صحف عبرية، أن الطيارين الصهاينة، الذين نفذوا عمليات عدوانية جوية ضد إيران، كانوا يلقون الذخيرة الزائدة فوق رؤوس المدنيين في غزة أثناء عودتهم، بأمر مباشر من قيادة سلاح الجو. هذا السلوك، الذي تحول إلى “عرف قتالي”، بحسب الإعلام العبري، هو دليل قاطع على البنية الإ مجدد الإجرامية للمؤسسة العسكرية الصهيونية. هذه الممارسة ليست مجرد إهمال، بل جريمة حرب موثقة، تعكس استهتارًا بحياة المدنيين، وتؤكد أن غزة تُستخدم كحقل تجارب لتصفية الذخائر الزائدة بعد العمليات العسكرية الأخرى. هذا النهج يكشف عن عقلية مريضة ترى في المدنيين مجرد أرقام في لعبة الحرب.

 الحرب العدوانية على إيران لم تكن منفصلة عن جبهة غزة، فغزة دفعت أيضًا، ثمن العدوان على إيران دمًا وخرابًا وتدميرًا إضافيًا. الرسالة واضحة: إما القبول بالخضوع الكامل، أو التعرض للتدمير التام، سواء في إيران أو غزة.

العدوان على إيران، الذي استهدف منشآت نووية وقتل علماء نوويين و قادة عسكريين، لم يحقق أهدافه، وعزز  بدلاً من ذلك وحدة المقاومة.

غزة، التي كانت الهدف الثانوي لهذا العدوان، شهدت تصعيدًا في القصف، حيث استهدفت الطائرات الصهيونية أحياء سكنية بأكملها، مما أدى إلى تدمير آلاف المنازل وزيادة معاناة النازحين. هذا الربط بين الجبهتين يكشف عن استراتيجية صهيونية تهدف إلى إخضاع المنطقة بأكملها عبر العنف الشامل.

في موازاة ذلك، تحاول بعض الأنظمة العربية المتواطئة ممارسة الابتزاز السياسي. السعودية، على سبيل المثال، اشترطت إنهاء حكم حماس في غزة واستبدالها بالسلطة الفلسطينية مقابل الجلوس حول طاولة التطبيع.

هذا الطرح يعكس جوهر المؤامرة:

تصفية المقاومة، وإنهاء الهوية السياسية الفلسطينية، وتقديم غزة على طبق من دم. هذه السياسات تكشف عن تواطؤ بعض الأنظمة مع المشروع الصهيوني، حيث يتم التضحية بحقوق الشعب الفلسطيني من أجل مصالح ضيقة. الرفض الشعبي لهذه المخططات في العالم العربي يؤكد أن قضية فلسطين تظل محورًا مركزيًا للهوية العربية والإسلامية.

أما القوى الغربية، فشركاتها الكبرى لم تكتف بكونها داعمة غير مباشرة للكيان، بل شريكة فعلية في الجرائم. تقرير صادم للأمم المتحدة اتهم شركات مثل أمازون، غوغل، مايكروسوفت، وبلانتير بتوفير بنية تحتية للذكاء الاصطناعي والأنظمة السحابية لخدمة الآلة العسكرية الصهيونية. هذا التحالف بين التكنولوجيا والإبادة يؤسس لمرحلة جديدة من الحروب المؤتمتة، حيث تتحول الضحية إلى “هدف رقمي” على شاشات الذكاء الاصطناعي. هذه الشركات، التي تروج لنفسها كرواد للتقدم التكنولوجي، أصبحت جزءًا من آلة القتل التي تستهدف المدنيين، مما يستدعي مساءلة قانونية وأخلاقية عاجلة.

 دعوة المقررة الأممية فرانشيسكا ألبانيز إلى ملاحقة هذه الشركات قضائيًا ليست كافية، لكنها خطوة ضرورية لكسر الحصانة الأخلاقية الزائفة التي تتمتع بها. هذه الشركات، التي تستفيد من عقود بمليارات الدولارات، تتحمل مسؤولية مباشرة عن الجرائم التي تُرتكب باستخدام تقنياتها. إن دعم الغرب للكيان الصهيوني لم يعد مجرد تمويل عسكري، بل تحالف استراتيجي يهدف إلى ترسيخ الهيمنة الغربية في المنطقة عبر دعم مشروع الإبادة. هذه الشراكة تكشف عن ازدواجية المعايير التي تتبناها الدول الغربية في التعامل مع حقوق الإنسان.

في الجانب الآخر، لم تقف المقاومة مكتوفة الأيدي. كتائب حماس نجحت في اختراق تكتيكات جيش الاحتلال، وإلحاق خسائر ميدانية مباشرة في صفوفه وقواته المدرعة. إن القدرة على التكيف، والاستمرار في القتال رغم الكارثة، تكشف أن الروح المقاومة ما زالت مشتعلة. المقاومة طورت أساليبها، مستخدمة تكتيكات حرب العصابات التي أربكت الجيش الصهيوني، وأثبتت أن غزة، رغم الحصار والدمار، لا تزال قادرة على الصمود. هذا الصمود ليس مجرد مقاومة عسكرية، بل تعبير عن إرادة شعب يرفض الخضوع.

 في ظل هذا، تتحدث تقارير عبرية عن أزمة اقتصادية خانقة داخل كيان العدو. تقرير صادر عن وزارة العمل الصهيونية كشف عن تغيرات بنيوية خطيرة تهدد اقتصاد الكيان لعقود مقبلة. تكاليف الحرب، التي تجاوزت عشرات المليارات من الشواقل، إلى جانب نزوح الآلاف من المستوطنين وتدمير البنية التحتية، أدت إلى انهيار تدريجي للاقتصاد. هذه الأزمة تكشف هشاشة المشروع الصهيوني، الذي يعتمد على العنف والدعم الخارجي، وتؤكد أن استمرار العدوان سيؤدي إلى انهيار داخلي لا مفر منه.

أما ترامب، الساعي حاليًا لعقد اتفاق لوقف إطلاق النار، فهو لا يسعى للسلام بقدر ما يسعى لحماية مشروع حزبه الانتخابي واحتواء غضب الداخل الأمريكي الذي بدأ يظهر تململاً متصاعدًا تجاه تمويل المجازر في غزة. هذا الغضب، الذي يتزايد بين الشباب الأمريكي والأقليات، يشكل تهديدًا للدعم الأمريكي غير المشروط، ويعكس تحولاً في الرأي العام قد يؤثر على مستقبل العلاقات بين الولايات المتحدة والكيان الصهيوني.

وفي الخلفية، لا تتوقف عمليات المخابرات الصهيونية عبر بوابات المساعدات، والمخدرات، وأجهزة التجسس عن محاولات خلق اختراقات أمنية داخل غزة.

هذه المحاولات، التي تشمل زرع أجهزة تجسس في شحنات المساعدات، تؤكد فشل الاحتلال في المعركة الميدانية، فلجأ إلى أدوات أكثر دناءة لتفتيت الجبهة الداخلية. لكن صمود أهل غزة أحبط معظم هذه المحاولات، مما يعزز من تماسك المجتمع الفلسطيني في وجه المؤامرات.

أما على مستوى الدعم للمشروع الصهيوني، فقد وصل الأمر إلى تحالف معلن بين العدو الصهيونی وجماعات انفصالية کردية في العراق، عبر لقاءات ودعم لوجستي لتفجير الداخل الإيراني. هذا المخطط المفضوح، الذي يجمع بين العدوان الخارجي والتخريب الداخلي، يكشف عن يأس الكيان من مواجهة إيران مباشرة، فلجأ إلى حروب بالوكالة لإضعاف محور المقاومة. لكن هذه الاستراتيجية فشلت في تحقيق أهدافها، حيث أثبتت إيران قدرتها على مواجهة التحديات الداخلية والخارجية.

 ومع ذلك، فإن الجمهورية الإسلامية لا تزال صامدة، بل أكثر حزمًا.

تصريحات قادة الحرس الثوري تؤكد أن ما استخدم من القدرات الدفاعية لا يتجاوز 30% من الإمكانات الفعلية. وما خفي كان أعظم، والرسالة واضحة:

الرد القادم سيكون قاسيًا إن تجاوز العدو الخطوط الحمراء. إيران، بصمودها، أرسلت رسالة واضحة إلى الكيان وداعميه: لا يمكن كسر إرادة شعب يقاوم من أجل سيادته. هذا الصمود، المدعوم بمحور المقاومة، يعزز من قوة الجبهة الموحدة ضد المشروع الصهيوني.

 ومن هنا، على شعوب الأمة، وكل الأحرار في العالم، أن يدركوا أن ما يجري في فلسطين و المنطقة ليست معركة على حدود جغرافية،  فهي معركة على الوجود والسيادة، على الكرامة والهوية. إن المقاومة في غزة، والصمود في إيران، والشجاعة المبهرة في اليمن ولبنان والعراق، كلها مكونات لمعادلة جديدة عنوانها:

“لا بقاء لمشروع الإبادة، ولا أمن لمن يراهن على سحق الشعوب”.

لم يعد الحديث عن مفاوضات عُمان بين إيران والولايات المتحدة يجري في ظروف غامضة أو خلف الكواليس، فقد جاءت الدعوات الأمريكية – خاصة من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب – لاستئناف التفاوض، بعد أيام من عدوان عسكري واسع النطاق شاركت فيه واشنطن بشكل مباشر إلى جانب الكيان الصهيوني ضد أهداف داخل الأراضي الإيرانية.

ورغم حجم الخسائر البشرية والمادية، ردّت طهران بعملية دفاعية نوعية كشفت عن مدى جاهزيتها العسكرية واتساع بنك أهدافها في عمق جغرافيا العدو، من البحر الأحمر إلى شرقي المتوسط. هنا، تغيّرت قواعد الاشتباك، وارتسمت ملامح مرحلة جديدة عنوانها: التفاوض تحت النار.

قيل العدوان، دخلت إيران هذه المرحلة من المفاوضات – وإن بشكل غير مباشر – مستندةً إلى مزيج متكامل من أوراق القوة الصلبة والناعمة. من القدرات الصاروخية والمسيّرات الدقيقة، إلى التأثير على شرايين الطاقة العالمية، مرورًا بخيار الخروج من معاهدة الحد من انتشار الأسلحة النووية (NPT) وتنامي الأصوات الشعبية والسياسية المطالبة ببناء القنبلة النووية كخيار ردعي مشروع.

ورغم التجارب المريرة السابقة التي أثبتت أن واشنطن لا تلتزم بتعهداتها، لا سيما في ظل العقوبات المتجددة وسياسة الضغط الأقصى، فإن التوجه نحو التفاوض بعد العدوان لم يكن بهدف حل الملف النووي فحسب، بل بالأساس لاحتواء تداعيات الحرب المفتوحة، ومنع تحول الضغط الخارجي إلى فتنة داخلية، وإعادة ترتيب الأولويات الاستراتيجية ضمن إجماع وطني قائم على مبدأ “الرد والردع”.

إلا أن اتخاذ هذا القرار في إيران لا يتم على مستوى السلطة التنفيذية وحدها، بل يجب أن يكون قرارًا يعكس الإرادة العليا للنظام، وفقًا للدستور الإيراني، ويتطلب موافقة القائد الأعلى. وقد اعتبرت بعض الجهات في الداخل أن هذه العودة إلى التفاوض في هذا التوقيت هي أشبه بتجرّع “كأس السم”، رغم أنهم يقرّون بضرورته في سياق إدارة معقدة لميدان متعدد الجبهات.

لقد أظهرت الجولة الأخيرة من العدوان أن المفاوضات لم تعد فصلًا مستقلًا عن المعركة. فطهران تخوض معركتها السياسية والدبلوماسية، وفي يدها أوراق قوة عديدة، أبرزها:

1. القدرات العسكرية والدفاعية المتطورة التي أثبتت فاعليتها ميدانيًا، وخلقت معادلة ردع جديدة، سواء عبر الصواريخ الدقيقة أو المسيّرات الهجومية أو الدفاعات الجوية المتكاملة.

2. التحكم بمضيق هرمز وباب المندب، وما لذلك من تداعيات مباشرة على أسعار النفط العالمية، وقد ظهر ذلك جليًا بعد العدوان الأخير عندما ارتفعت الأسعار بمجرد إعلان التعبئة الإيرانية.

3. التأثير على الاستقرار الإقليمي، من اليمن إلى لبنان والعراق وسوريا، حيث تمتلك إيران أدوات رد فعل فاعلة على الوجود الأميركي وحلفائه.

4. رفض دولي واسع لأي حرب شاملة على إيران، بسبب تداعياتها غير المحسوبة على الاقتصاد والأمن العالميين، وهو ما عزل واشنطن وتل أبيب سياسيًا في أغلب المحافل.

5. قابلية القواعد الأمريكية للضرب في الخليج الفارسي والقرن الأفريقي وشرق المتوسط، ما يجعل أي تصعيد عسكري مغامرة غير محسوبة النتائج.

6. الآثار البيئية والإنسانية لأي عدوان موسع، في منطقة مكتظة بالبنى التحتية النفطية والملاحية.

7. التحولات المفاجئة في المعادلة الدولية، خصوصًا مع دخول قوى مثل الصين وروسيا على خط الوساطة والردع.

8. الخروج من معاهدة NPT وفتح ملف بناء القنبلة النووية بوصفه “حقًا سياديًا” في ظل انعدام الثقة بأي ضمانات غربية.

في المقابل، سعت الولايات المتحدة – ولا تزال – إلى استخدام التهديد بالقوة كأداة لتحسين موقعها التفاوضي رغم فشل العدوان في كسر الإرادة الإيرانية. فبالنسبة لصناع القرار في واشنطن، يبدو أن قبول طهران بالمفاوضات يشكّل فرصة للدعاية الداخلية، وترويج انتصار وهمي يُوظّف في المعركة الانتخابية ، وخاصة من قبل ترامب، الذي يغازل “إنجازًا تفاوضيًا” يعيد له ما خسره في الشرق الأوسط.

لكن إيران، رغم قبولها بمبدأ التفاوض غير المباشر، لا تنظر إليه كمساحة لتنازلات مجانية. فهي تخوض مفاوضاتها من موقع قوة، وبعد أن أظهرت أنها لا تخشى المواجهة، وهي تحاول بهذا الإطار أن تفرض معادلة جديدة:

لا مفاوضات تحت التهديد… بل تفاوض من موقع الندّية والمقاومة.

وعليه، فإن مستقبل مفاوضات عُمان يخضع لعدة سيناريوهات:

• الأول: إذا تمسّك الطرفان بأقصى مطالبهما – كأن تصر إيران على رفع كامل للعقوبات مقابل استمرار التخصيب، وتصر أمريكا على صفر تخصيب مع بقاء العقوبات – فإن النتيجة ستكون الفشل الحتمي.

• الثاني: إذا سعى الطرفان إلى الحد الأدنى المشترك، فقد يتم التوصل إلى تفاهم مؤقت، يجمّد التصعيد دون إنهاء الخلافات.

• الثالث: إذا استمرت أمريكا في سياسة المراوغة والضغط، فقد ترد إيران بتوسيع البرنامج النووي، والاقتراب من العتبة العسكرية، ما سيدفع المنطقة نحو تصعيد متدحرج.

• الرابع: قد تكون المفاوضات ذات طابع رمزي أو إعلامي فقط؛ تريد أمريكا منها استعراضًا أمام الداخل، فيما تستثمرها إيران لرفع العتب والظهور بمظهر القوة العقلانية.

وسط كل ذلك، تظل الورقة الأمريكية الأهم هي التهديد بالحرب، لكنها ورقة محترقة بعد أن ثبت – في العدوان الأخير – أنها لا تملك تأثيرًا حقيقيًا، بل تؤدي إلى ارتداد عكسي، سواء ميدانيًا أو اقتصاديًا. أما خدعة التهديد (أو ما يُسمى بالـ”بلوف”)، فقد أصبحت مكشوفة، ولم تعد ترهب إيران التي باتت تدير معاركها وفق قاعدة: كل تهديد فرصة للمواجهة والتثبيت.

في الخلاصة، إيران لا تفاوض اليوم كما كانت تفعل قبل سنوات. فبعد العدوان، تغيّر كل شيء. إيران تفاوض من موقع المُعتدى عليه الصامد، لكنها في الوقت ذاته تصرّ على أن أي اتفاق يجب أن يحفظ كرامتها الوطنية ويعيد التوازن الاستراتيجي المختل. والميدان، كما هو واضح، بات يُترجم على طاولة التفاوض. أما من يعتقد أن بإمكانه انتزاع تنازلات عبر النار… فقد جرّب وفشل.

«نشك في استمرارية وقف إطلاق النار، ونحن مستعدون لأي رد» — بهذه الكلمات الحاسمة، حدّد رئيس هيئة الأركان المشتركة للقوات المسلحة الإيرانية عبد الرحيم موسوي، ملامح المرحلة المقبلة في المواجهة المفتوحة مع محور العدوان الصهيوأميركي على إيران.

تصريح موسوي يعكس الروح القتالية واليقظة الاستراتيجية التي تتبناها الجمهورية الإسلامية.

وفي ظل استمرار التهديدات، فإن اليمن، كما أكدت قياداته العسكرية، سيغير المعادلة إذا استأنفت الولايات المتحدة والكيان الصهيوني عدوانهما على إيران، مستهدفًا مصالح المعتدين في المنطقة.

دول مثل السعودية وقطر وغيرهما باتت في عين النار، حيث تعرف إيران جيدًا بتورط بعض دول المنطقة في تسهيل العدوان عليها. وإذا تدحرجت الحرب إلى مواجهة شاملة، فإنها ستأكل الأخضر واليابس، لن تفرق بين معتدٍ ومتواطئ.

العدوان على إيران: فشل استراتيجي

العدوان الأخير على إيران، الذي استهدف منشآت مدنية وعسكرية وأودى بحياة قادة بارزين لم يكن سوى حلقة في سلسلة محاولات فاشلة لتركيع الجمهورية الإسلامية. الغارات الجوية التي نفذها الكيان الصهيوني، بدعم لوجستي أمريكي، استهدفت مواقع حساسة، مثل منشآت نووية ومراكز قيادة عسكرية، لكنها فشلت في تحقيق أهدافها الاستراتيجية.

فعلى سبيل المثال، تقارير استخبارية أكدت أن الضربات لم تؤثر على القدرات النووية الإيرانية بشكل جوهري، بل عززت من إصرار إيران على تعزيز دفاعاتها. إضافة إلى ذلك، الحرب السيبرانية التي حاولت شل البنية التحتية الإيرانية، مثل شبكات الكهرباء والاتصالات، قوبلت بردود تقنية متطورة أظهرت تفوق إيران في هذا المجال.

استشهاد أبرز القادة العسكريين، لم يُضعف إيران، بل أشعل روح المقاومة داخل القوات المسلحة. فقد أعلن قادة الحرس الثوري أن دماء الشهداء ستكون وقودًا لردٍ مدمر إذا استمر العدوان. هذا الصبر الإيراني، الذي يُساء فهمه أحيانًا على أنه ضعف، هو في الحقيقة حساب دقيق للكلفة والتوقيت، كما أثبتت العمليات الإيرانية السابقة، مثل استهداف قاعدة عين الأسد الأمريكية في العراق عام 2020، واستهداف قاعدة العديد في قطر قبل أيام ،  و التي أظهرت قدرة إيران على توجيه ضربات دقيقة ومؤثرة.

الموقف الأمريكي: تناقض وخوف من الحرب الشاملة

في خضم هذا التصعيد، برز الموقف الأمريكي المتناقض، الذي تجلى في تصريحات دونالد ترامب، الذي نفى تورطه في اغتيال قادة إيرانيين، لكنه تفاخر في الوقت ذاته باستهداف المنشآت النووية الإيرانية. هذه التصريحات تعكس حالة الارتباك والخوف في واشنطن من تدحرج الأمور إلى حرب شاملة.

فإذا كان ترامب صادقًا في ادعاءاته، فلماذا يعارض الكونغرس إصدار قانون يحد من صلاحياته في شن حرب على إيران؟

إن هذا التناقض يكشف عن وعي أمريكي بأن أي تصعيد عسكري مع إيران لن يكون نزهة، بل حربًا مدمرة لن تشبه سابقاتها، خاصة مع وجود حلفاء إيران الذين أثبتوا قدرتهم على تغيير المعادلات، كما سنرى لاحقًا.

هشاشة الكيان الصهيوني: دفاع إيراني مشروع

إلى جانب الموقف الأمريكي، كشف العدوان عن هشاشة الكيان الصهيوني. فقد أشار وزير الخارجية التركي، هاكان فيدان، عضو حلف الناتو، إلى أن “ما قامت به إيران هو دفاع مشروع عن النفس، والكيان الصهيوني ليس قويًا بما يكفي للقضاء على القدرات النووية الإيرانية”.

هذا الموقف لم يكن معزولًا، بل دعمته تقارير استخبارية أكدت فشل الغارات الجوية في تحقيق أهدافها. على سبيل المثال، استخدم الكيان الصهيوني أجواء دول مثل أذربيجان والعراق والأردن وسوريا لتنفيذ عدوانه، مما يكشف تورط هذه الدول ويعرضها لخطر الرد الإيراني إذا استمر التصعيد. إيران، التي وثّقت مسارات التسلل الجوي المعادية، أظهرت قدرتها على كشف هذه التحركات، مما يعزز من قوتها الاستخبارية.

وحدة جبهة المقاومة: اليمن يغير المعادلة

ردود الفعل اليمنية عكست وحدة جبهة المقاومة، حيث أعلنت القوات المسلحة اليمنية عن عملية نوعية بصاروخ “ذو الفقار” استهدفت بئر السبع في يافا المحتلة، مؤكدة أن معركة كسر الهيمنة لم تعد مقتصرة على جغرافيا محددة. اليمن، الذي أثبت قدرته على استهداف أهداف بعيدة المدى بدقة، أرسل رسالة واضحة بأنه إذا استمر العدوان على إيران، فإن مصالح الولايات المتحدة والكيان الصهيوني، وحتى الدول المتواطئة ، ستكون تحت مرمى النار.

هذه الدول، التي يُعرف تورطها في تسهيل العدوان، تواجه خطرًا حقيقيًا إذا اندلعت حرب شاملة، حيث لن تكون هناك حدود للردود المتبادلة.

على سبيل المثال، اليمن نفذ في السنوات الأخيرة عمليات نوعية ضد منشآت نفطية سعودية، مثل هجوم أرامكو عام 2019، مما أظهر قدرته على ضرب أهداف استراتيجية بعيدة المدى. هذا التحذير يضع دول المنطقة المتورطة في موقف حرج، حيث أن أي تصعيد سيجعلها ساحة للصراع.

إيران، التي تمتلك شبكة حلفاء قوية تمتد من لبنان إلى العراق واليمن وحتى سوريا ،، قادرة على تحويل أي حرب إلى جحيم إقليمي يطال الجميع.

استراتيجية إيران: ردع شامل وسياسة حازمة

إيران لم تكتفِ بالرد الميداني، بل رفعت القضية إلى المستوى الدولي، مطالبة مجلس الأمن بتحمل مسؤولياته ومحاسبة المعتدي. وفي رسالتين رسميتين إلى الأمم المتحدة، طالبت الجمهورية الإسلامية العالم بالاعتراف بأن العدوان الصهيوأميركي هو السبب الجذري للتصعيد، وأن على المعتدي دفع تعويضات عن الخسائر البشرية والمادية، بما في ذلك استشهاد قادة كبار .

استراتيجية الردع الإيرانية تتضح في:

• رفع الاستعداد العسكري إلى أقصى درجاته: إيران عززت دفاعاتها الجوية ونشرت منظومات متطورة مثل “باور-373”، القادرة على صد الهجمات الجوية.
• كشف مسارات التسلل الجوي: وثّقت إيران تحركات الطائرات المعادية، مما يعزز قدرتها على الرد المستقبلي.
• التحرك السياسي والقانوني: عبر شكاوى رسمية للأمم المتحدة لتثبيت الحق وفضح المعتدي.
• تصعيد الإعلام والتعبئة: لتوحيد الصف الداخلي وتعزيز التضامن الإقليمي مع قضية إيران.

 المعركة واحدة والحق بيّن

إيران لا تسعى إلى الحرب، لكنها لن تتهاون في الدفاع عن كرامتها وسيادتها. استشهاد قادة عسكريين وعلماء نوويين ، لن يُضعف عزيمتها، بل سيعزز إصرارها على الرد بقوة.

و ما يسمى المجتمع الدولي، إذا أراد التهدئة، فعليه أن يتوقف عن حماية المعتدي وتبريره. فمن طهران إلى غزة إلى صنعاء، المعركة واحدة، والعدو واحد. وإذا استمر التصعيد، فإن المنطقة بأسرها، بما فيها الدول المتواطئة، ستدفع ثمنًا باهظًا في حرب لا تبقي ولا تذر.

والحق بيّن، ومن لا يرى فذلك لأنه لا يريد أن يرى.

الفتوى جاءت ردًا على تهديدات صريحة أطلقها مسؤولون في الكيان الصهيوني وفي الإدارة الأميركية ضد الإمام السيد علي الخامنئي دام ظله، الذي لا يمثل فقط زعيم دولة، بل هو مرجع ديني أعلى، ورمزٌ عقائدي لمئات الملايين من المسلمين في العالم.

بحسب فتوى مكارم الشيرازي:

“كل من يهدد القيادة والمرجعية أو يتعرض لها فهو في حكم المحارب، وأي تعاون مع هؤلاء محرم شرعًا. وعلى المسلمين جميعًا أن ينددوا بهذا العدوان، وأن يواجهوه بكل وسيلة ممكنة، ومن يتعرض للأذى في هذا السبيل فله أجر المجاهد في سبيل الله”.

وهذا الموقف يتكامل مع بيان المرجع الأعلى في النجف الأشرف، السيد السيستاني دام ظله، الصادر بتاريخ ٢٢ ذو الحجة ١٤٤٦هـ، والذي حذّر فيه بشكل صريح من أن استهداف القيادة الدينية والسياسية العليا في إيران ليس شأنًا داخليًا فحسب، بل تهديد خطير للأمن الإقليمي والدولي، يُنذر بانفجار لا يُمكن السيطرة عليه.

إن القيادة التي تمثل “بيضة الإسلام”، وفق تعبير السيستاني، لا يمكن استهدافها دون أن يُفهم ذلك كعدوان على الدين، والعقيدة، وعلى شرف الأمة وهويتها ومقدساتها.

 وفقًا لميثاق الأمم المتحدة (المادة 2 البند 4):
يحظر على أي دولة استخدام القوة أو التهديد بها ضد سلامة أراضي دولة أخرى أو استقلالها السياسي.

ووفق القانون الدولي الإنساني، فإن استهداف الشخصيات الدينية ذات الرمزية العليا يُعد جريمة مركّبة، لأنها تمسّ الجوانب المدنية، والدينية، والثقافية لشعب بأكمله، وتُصنف ضمن الجرائم التي تستوجب الرد الجماعي.

 فهل ترامب وسموتريتش ونتنياهو، ومن يقف وراءهم في الغرب، يدركون عواقب هذه المغامرة؟

هل يعرفون أن اغتيال الإمام الخامنئي، لا قدّر الله، لن يُقابَل ببيان تنديد أو مسيرة صامتة؟ بل سيفتح أبواب جحيم لا يمكن غلقها، من طهران إلى بغداد، ومن بيروت إلى كربلاء، ومن كشمير إلى نيجيريا.

 الردّ على هذا العدوان لن يكون سياسيًا فحسب.
سيخرج من أعماق الأمة، ومن وجدانها الديني، وسيتحول إلى حرب عقائدية لا تعرف الخطوط الحمراء، ولا تستأذن مجلس الأمن.

فالعدو الصهيوني، قاتل الأطفال، المُحتل ليافا، والذي تلطخت يداه بدماء غزة، يريد اليوم نقل معركته إلى قلب إيران، مستغلًا صمت العالم، وتواطؤ بعض الأنظمة، وأوهام ترامب في صناعة نصر انتخابي وهمي.

لكن المرجعية اليوم تتحدث بلغة تفهمها الشعوب:
• لغة الدماء الطاهرة.
• لغة كربلاء.
• ولغة أن كل من يقترب من “بيضة الإسلام” فإنه يحترق بها.

 هذه ليست تهديدات، بل تحذيرات من عقلاء الأمة، الذين يعلمون جيدًا أن الكيان الصهيوني وأمريكا يريدون حربًا دينية، لأنهم خسروا الحرب السياسية، وفشلوا في الحرب الاقتصادية، وتلقّوا الضربات في الحرب السيبرانية.

وقد جاء البيان المرجعي ليقول للعالم: لسنا طلاب حرب، ولكننا لسنا في نزهة. ومن يُفكر في إشعال الأرض تحت أقدام قائدنا، فليتوقع أن الأرض كلها ستشتعل تحته.

أين أنتم يا من تتحدثون عن القانون الدولي؟
أين مجلس الأمن؟
أين الأصوات التي تتحدث عن الحرية الدينية؟
أين أولئك الذين بكوا على اغتيال صحفي في سفارة، لكنهم يصمتون حين يُهدد زعيم ديني تمثل كلمته حياة ملايين المسلمين؟

هذه لحظة فاصلة.
فإما أن تقفوا مع الكرامة، أو يُكتب اسمكم في سجل المتواطئين على أعظم رموز الإسلام في العصر الحديث.

 الكيان الصهيوني ومن يدعمه قد فتحوا على أنفسهم بابًا لن يستطيعوا إغلاقه، لأن ما يُستهدف اليوم ليس شخصًا، بل راية، أمانة، وميراث محمد وعليّ والحسين، سلام الله عليهم.

فلينتبه العدو…
الفتوى صدرت
والبيان أُنذر
والأمة مستعدة

والعاقبة للمتقين.

 مضمون الوثائق:

وفقاً لهذه الوثائق، فإن إيران باتت تمتلك بيانات مفصلة بالأسماء والصور والتسجيلات والمراسلات المشفرة، تتعلق بـ:
• مسؤولين سابقين وحاليين في الدولة الفلانية، وبعضهم يتبوأ مواقع رسمية حساسة.
• رجال أعمال ومستثمرين يعملون كغطاء لتسهيل انتقال الأموال والبيانات والمعدات.
• إعلاميين ونشطاء يتلقون التوجيه من السفارة الأمريكية مباشرة، ومن ضباط في وحدة 8200، لتصميم حملات تضليلية.
• شخصيات دينية وثقافية واجتماعية تم تجنيدهم في مشاريع “السلام الإبراهيمي” التي تُدار من غرف عمليات في أبوظبي والمنامة وتل أبيب.
• شبكات لوجستية تسهّل التنقل والاجتماعات السرية داخل وخارج العراق، وبعضها يتخذ من أربيل مقراً له.
• معلومات حساسة عن أملاك ومصالح هؤلاء في الخارج، وخاصة في أوروبا، الإمارات، الأردن، وقبرص.

 الوثائق تتضمن:
• خرائط رقمية تحدد تحركات العملاء وارتباطاتهم.
• ملفات صوتية توثق لقاءات سرية مع ضباط الموساد.
• رسائل بريد إلكتروني مشفرة تم فكّها، تُظهر توجيهات مباشرة من وحدة 8200.
• بيانات مالية كاملة عن عمليات تحويل الأموال لشراء الذمم والولاءات.

 الموقف الإيراني:

رغم هذه المعلومات الخطيرة، لم تعلن إيران عن الأسماء أو التفاصيل حتى الآن، وتُدير هذه الأوراق بذكاء شديد ضمن ما يمكن وصفه بـ “الصبر الاستراتيجي”، الذي يهدف إلى:
• حماية البنية الداخلية من ردود الفعل الارتجالية.
• مراقبة الاتصالات وتوسيع شبكة المراقبة لرصد المزيد من الخيوط.
• الحفاظ على عنصر المفاجأة، والانتقام في اللحظة المناسبة.

 “تذبح بقطنة”:

السياسة الإيرانية في هذا الملف تعتمد على تفكيك منظومة التطبيع والخيانة بالتدريج، دون ضجيج إعلامي، لتجنب ردود فعل قد تعطل الانهيار الذاتي لهذه الشبكات. فالضربة إذا جاءت، ستكون مميتة، وليس بالضرورة أن تُعلن… بل سيشعر بها كل عميل حين يُغلق عليه الباب، ويُسحب من تحته السجاد، وتُقلب الطاولة على رأسه.

 العاقل يفهم:

من يتابع المشهد يدرك أن ما يحدث ليس عفوياً. فالصمت الإيراني ليس ضعفاً، بل جزء من معركة ذكاء استراتيجية. وكلما ظنّ البعض أنهم محصنون خلف دعم واشنطن أو حماية الموساد، تأتيهم الضربة من حيث لا يحتسبون.

لكن من يهزم فعلاً؟ إيران التي ردّت على العدوان بثبات واقتدار؟ أم كيان الاحتلال الذي احتمى بالملاجئ، وأمريكا التي توسلت الوساطات؟

حين يصمت ترامب عن نتنياهو

الأكثر لفتًا للنظر في تصريحات ترامب ليس كذبه الصريح فحسب، بل جبنه وتناقضه الواضح. فهو، رغم تهجّمه على إيران، لم يجرؤ أن ينتقد حليفه بنيامين نتنياهو، الذي أعلن صراحةً أن الكيان الصهيوني قد “انتصر”. لماذا لم يوبّخه ترامب ؟ الجواب بسيط: لأن ترامب ليس حرًّا في مواقفه، بل أداة في يد اللوبي الصهيوني، يخشى كسر خطابه المتماهي تمامًا مع رواية نتنياهو.

من المهزوم؟

أهداف العدوان كانت واضحة: إسقاط النظام في إيران ، وإنهاك قوّاته، وتحريك خلايا داخلية لإحداث الفوضى والانهيار. إيران لم تصمد فقط، بل ردّت الصاع صاعين، وأدارت المواجهة بهدوء وقيادة مركزية، في ظل ظروف معقدة وشبه خيانة دولية. القائد الإمام الخامنئي، وهو على أعتاب التسعين، أثبت أنه ليس فقط مرجعًا دينيًا، بل قائد سياسي وعسكري من الطراز الأول، أدار المعركة بحنكة واحتواء، وأفشل الحرب النفسية، ورفع منسوب تماسك الدولة ، وأسقط الرواية الأمريكية ، ومرّغ أنف ترامب ونتنياهو بالوحل.

أما الكيان الصهيوني، فقد خرج من المواجهة مهزوزًا، مرعوبًا، يعاني من صدمة نفسية، اعترف بها الإعلام العبري، وظهرت في ارتباك قيادته السياسية والعسكرية.

إيران لم تطلب وقف الحرب

من الذي طلب وقف إطلاق النار؟ من ذهب إلى قطر وتركيا متوسلًا الوساطة؟ من أوعز للإدارة الأميركية بالضغط؟ أليست “يافا المحتلة” هي من استنجدت؟ أليست واشنطن، بلسان حلفائها، من دفعت باتجاه التهدئة خوفًا من تطور الرد الإيراني إلى مستوى لا يمكن السيطرة عليه؟

كذب مفضوح

ترامب، المعروف بالكذب حتى داخل الإعلام الأميركي والمؤسسة الإستخبارية، حاول تغطية الهزيمة بإطلاق تصريحات استفزازية، يعلم هو نفسه أنها لا تنطلي على أحد. فهل نسي أنه، خلال رئاسته الأولى ، انسحب مذلولًا من الاتفاق النووي الإيراني دون أن يتمكن من فرض بديل، وتوسل لقاء القادة الإيرانيين فلم يُجبه أحد، وهو الذي عاد وقبل الأيادي والأقدام في رئاسته الثانية ليجلس مع الإيرانيين و لو عبر وسيط ؟

أكثر من ذلك، ألم يُضرب الجيش الأميركي في قاعدة “عين الأسد” في العراق ردًا على اغتيال الفريق قاسم سليماني، دون أن يجرؤ على الرد المباشر؟ ألم يلجأ حينها إلى الأكاذيب، قائلًا إنه “لم يُصب أحد”، قبل أن يكشف البنتاغون عن إصابات خطيرة لعشرات الجنود؟

ديمقراطية على مقاس الكيان اللقيط

اللافت أن ترامب نفسه وصف الإمام الخامنئي بأنه “رجل ذو إيمان عظيم ويحظى باحترام كبير”. أليس هذا هو جوهر الديمقراطية؟ قائد تحظى سياساته وشخصيته بهذا الإجماع الوطني؟ فلماذا تصرّ واشنطن على مهاجمة النظام في إيران تحت ذريعة “الديكتاتورية”؟ لأنها ببساطة لا تقبل بوجود دولة مستقلة، لا تركع ولا تطبّع، وتمتلك الإرادة في تحديد مصيرها.

إيران أقوى… وأنتم أضعف

أثبتت الجمهورية الإسلامية أنها خصم عنيد، وهي قوة إقليمية تفرض توازنًا جديدًا. فأن تبقى واقفة في وجه أعتى منظومة عدوانية، مدعومة من أمريكا والغرب، لأكثر من أربعة عقود، وترد على الاعتداءات من طهران إلى غزة واليمن والعراق، فهو مؤشر على أن معادلة الردع قد تغيّرت.

وإذا كانت إيران اليوم أقوى، فهي بذلك تقرّب المنطقة من فجر زوال الكيان الصهيوني، الذي فقد ردعه النفسي والعسكري أمام محور المقاومة.

الكلمة الأخيرة: يا ترامب… لا تكذب علينا

العالم يرى، والشعوب تفهم، والحقائق لا تُخفى. كفاك كذبًا وتضليلًا، فمكانك الطبيعي ليس قيادة دولة عظمى، بل مسرح المهرجين، والتأريخ سيلفظك كما لفظ من كانوا قبلك، ألم يقل فرعون “أَنَا رَبُّكُمُ الْأَعْلَىٰ” …فَكَانَ مِنَ الْمُغْرَقِينَ !

إيران لن تُهزم، طالما أن فيها قيادة مؤمنة، وشعبًا واعيًا، ومقاومة تعرف طريقها. أما أنتم، فتعيشون على الكذب والدعاية… والخوف من الحقيقة.

أولًا: ملامح العدوان المركّب
1. تهديدات عسكرية متزامنة مع قرارات دولية:
التهديد المستمر حتى مع وقف إطلاق النار، باستخدام القوة، وقرار مجلس حكام الوكالة الدولية للطاقة الذرية، لا يأتيان بمعزل عن بعضهما، بل يُستخدمان كجزء من لعبة نفسية وتكتيكية تهدف لفرض سلم تحميلي على طهران، قد يقود في النهاية إلى تفكيك تدريجي لاستقلال القرار الإيراني.
2. العدوان الإعلامي الموازي:
البرامج تكشف بوضوح دور “غرفة الحرب الناعمة” التابعة للاستخبارات الصهيونية في توجيه الرأي العام، وإثارة الفوضى، وتوظيف الأدوات الناعمة لتغذية الانقسام الداخلي، خصوصًا عبر تغلغل العناصر المعادية في منصات التواصل ووسائل الإعلام الغربية الفارسية.
3. المخطط الصهيوني ـ الأميركي لتفكيك إيران من الداخل:
استنادًا إلى ما طرحه خبراء في غرف التفكير الصهيونية والأمريكية، هناك تصور تفصيلي لسيناريو “السلام التفكيكي” الذي يبدأ بإضعاف الداخل الإيراني، وتهيئة بيئة مناسبة لفرض نظام جديد يخدم الأمن القومي الصهيوني والأميركي لعقود.

 التحليل: حين تنقلب المعادلة… الدرس الإيراني من ساحة غزة

في الوقت الذي تتبادل فيه الإدارات الغربية والدوائر الاستخبارية اتهامات علنية بشأن فشل الضربات العسكرية على المنشآت الحيوية الإيرانية، يكشف الميدان في ساحة أخرى قريبة — غزة — أن العالم دخل مرحلة جديدة من التوازنات.

ما يجري اليوم هو هزيمة إستراتيجية مزدوجة:
1. انكشاف عسكري – استخباري:
تقارير استخباراتية أميركية تؤكد محدودية تأثير الضربات ضد إيران، رغم ما أعلنه مسؤولون سابقون وحاليون في واشنطن عن “التدمير الكامل”. هذا التضارب بين السياسة والمخابرات ليس تفصيلاً، بل هو إعلان فشل صريح يعكس عجز المنظومة العسكرية عن فرض وقائع استراتيجية على طهران.
2. اهتزاز الثقة داخل محور العدو:
يظهر ذلك في تصريحات ترامب المتوترة، والتباكي على زعيم كيان الاحتلال، والارتباك بشأن محاكمته، وحتى في محاولات تقديم “خطط إنقاذ” لجنوده وسط جبهات الاستنزاف.
3. فشل السيطرة في الميدان:
ما قاله الجيش الأردني عن تعامله مع أكثر من 150 طائرة مسيّرة وصاروخًا، يوضح حجم الاشتباك الإقليمي الذي تجاوز جغرافيا فلسطين، ويؤكد أن المقاومة باتت تتقن استخدام أدوات الردع العابر للحدود. بينما تتوالى الكوابيس على مراكز القرار الأمني، لا تملك القوى الكبرى سوى الدعوة إلى تهدئة مشروطة بمكاسب سياسية.
4. نموذج غزة: مختبر الردع الجماهيري
في قطاع صغير محاصر، أثبتت المقاومة أنها قادرة على تحويل الفارق في الإمكانيات إلى نقطة ضعف للعدو. جندي الاحتلال هناك ليس رمزًا للقوة، بل عنوانٌ للهشاشة. والكمائن المصورة، كما عبّر أبو عبيدة، أصبحت وثائق ناطقة تُدرّس في فنون مقاومة القوة.
5. المعضلة الأميركية: كيف نفاوض إيران دون الاعتراف بالهزيمة؟
في ظل فشل التأثير العسكري وفاعلية الردع الإيراني، تدرس واشنطن اليوم تقديم حزمة مغرية لطهران، تشمل دعمًا لتطوير الطاقة النووية السلمية، وتخفيف العقوبات. هذا التحول، مهما أُخفي خلف لغة المصلحة، ما هو إلا اعتراف صريح بفشل المشروع الصدامي، وإعادة تموضع قسري بعد خسائر معنوية واستراتيجية.

 الرسائل التي يجب أن تستخلصها طهران:

 العدو يفاوض من موقع ضعف وليس توازن
كل ما يقدّمه الغرب اليوم ليس “حسن نية”، بل محاولة لتأجيل الانهيار الكامل في صورة الكيان المتداعي، وإعادة تدوير مشروعه تحت عناوين خادعة. أي قبول بالتفاوض المشروط الآن يعني منحهم فرصة لالتقاط الأنفاس، لا أكثر.

 الردع الحقيقي يصنعه الميدان لا الخطاب
غزة أحرجت العالم بصور بطولية من داخل المدرعات، وبلقطات لجنود منهارين تحت نيران الفقراء. إيران، بما تملكه من أدوات، قادرة على صياغة توازن أوسع، لا بالاستعراض، بل بالفعالية الميدانية المركزة والمقاسة.

 لا تعويل على العواصم، بل على الجبهات
التجربة أكدت أن الرهان على المفاوضات لا يحسم شيئًا. أما الميدان، فهو الذي يرسم خرائط جديدة، ويصوغ موازين القوة. طهران مدعوة اليوم لتثبيت هذا المنهج، وترجمة النجاحات الإقليمية إلى تحصين داخلي وتنمية إستراتيجية للردع.

 حوافز ترامب… توسلات ما بعد الهزيمة

ما كشفته تقارير شبكة CNN وغيرها عن اقتراح البيت الأبيض حزمة حوافز واسعة لإيران، ليس مجرد مقترح دبلوماسي عابر، بل هو رسالة سياسية واضحة: واشنطن لم تعد تملك أدوات الضغط التقليدية، ولا ترى بديلاً عن الرضوخ الناعم بعد فشل العدوان الصلب.

 فحوى هذه الحوافز:
• دعم أميركي رسمي لتطوير البرنامج النووي المدني الإيراني، بميزانية تتجاوز 30 مليار دولار، في سابقة نادرة في تاريخ الصراع.
• تخفيف ممنهج للعقوبات الاقتصادية التي كانت تُعدّ العمود الفقري لاستراتيجية “الضغط الأقصى”.
• امتيازات إضافية لإعادة إيران إلى طاولة المفاوضات، دون شروط سابقة.

 تفسير هذه التوسلات من موقع القوة الإيرانية:
1. من منطق الإنذار إلى منطق الإغراء
واشنطن التي كانت تُهدد “بالمحو الكامل”، صارت اليوم تعرض المال والدعم التقني، وهذا بحد ذاته انتصار لإيران، لأنها لم تغيّر موقفها أو شروطها، بل أجبرت الطرف الآخر على تغيير نبرته.
2. هزيمة خطاب الحرب الشاملة
حزمة ترامب تُظهر أن بلاده غير مستعدة لخوض حرب، بل تريد مخرجًا مشرفًا من فشلها العسكري، وتحاول “شراء الوقت” قبل الانتخابات عبر تلميع صورة فشلها كصفقة دبلوماسية.
3. شرعنة الخيار النووي السلمي الإيراني
حين تعترف واشنطن علنًا بأحقية إيران في برنامج نووي مدني، فإنها تُسقط بيد العدو وكل دعاية “نزع التهديد النووي”، وتمنح طهران ورقة جديدة لمراكمة الشرعية والتفوق العلمي.
4. التوسل لا يُقدَّم إلا للمنتصرين
في منطق العلاقات الدولية، لا يُقدَّم عرضٌ بالحوافز إلا لمن لا يمكن إخضاعه بالقوة. ما يعني ببساطة: إيران انتصرت، فطلبوا وُدّها.

 خلاصة استراتيجية:
كلما اشتد طوق النار، تُفاجئ إيران خصومها بقدرتها على قلب الموازين دون تنازلات. واليوم، حين تتحدث واشنطن عن الحوافز، فهي تُقرُّ بأنها الطرف الذي فقد المبادرة، وبدأ يتوسّل “هدنة مشروطة”.

لكنّ إيران، بما راكمته من قوة الردع، وشرعية المواجهة، ومرونة التفاوض المدروسة، باتت تكتب شروط المرحلة، لا فقط على الأرض… بل على الطاولة.

قال وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي إن “التدخل العسكري الأمريكي الأخير جاء في سياق واضح لإنقاذ رئيس وزراء الكيان الصهيوني بنيامين نتنياهو من مأزقه الداخلي المتفاقم”.
وأضاف أن “التطورات الجارية تثبت بما لا يدع مجالاً للشك أن البيت الأبيض بات واقعاً تحت تأثير مباشر لمحيط نتنياهو ودوائر صنع القرار في كيان الاحتلال”.
وأكد الوزير أن “واشنطن لا تتصرف وفقاً لمصالحها القومية، بل وفق إملاءات تحالف اليمين الصهيوني المتطرف الذي يسعى لتوسيع رقعة الحرب في المنطقة”.

تُظهر التصريحات الأخيرة لوزير الخارجية عراقجي، التي أشارت إلى أن التدخل الأمريكي الأخير كان محاولة لإنقاذ رئيس وزراء الكيان الصهيوني بنيامين نتنياهو، عمق التداخل السياسي والصراعات الداخلية التي تعصف بكل من كيان الاحتلال والولايات المتحدة. هذه التصريحات تلقي الضوء على ديناميكيات معقدة تتجاوز حدود السياسة الخارجية، لتشمل صراعات داخلية في كلا الطرفين، وتبرز في الوقت ذاته الحق الإيراني المشروع في تطوير التكنولوجيا النووية للأغراض السلمية، بينما يواصل الكيان الصهيوني امتلاك ترسانة نووية دون أي التزام بمعاهدة الحد من انتشار الأسلحة النووية.

الصراعات الداخلية في كيان الاحتلال
يعيش الكيان الصهيوني حالة من عدم الاستقرار السياسي والاجتماعي العميق. الانقسامات الداخلية بين الأحزاب السياسية، والتي تفاقمت في ظل حكومات نتنياهو المتعاقبة، تعكس أزمة هوية وشرعية. هذه الانقسامات تعبر عن تناقضات بنيوية داخل المجتمع الصهيوني، بين التيارات الدينية المتشددة والعلمانية، وبين أولئك الذين يدعون إلى التوسع الاستيطاني وآخرين يرون فيه تهديدًا لأمن الكيان على المدى الطويل. هذا الواقع الداخلي المضطرب يجعل نتنياهو في حاجة ماسة إلى دعم خارجي، خاصة من الولايات المتحدة، لتثبيت موقفه السياسي المتزعزع.

إن الاعتماد المفرط على الدعم الأمريكي يكشف عن هشاشة كيان الاحتلال، الذي يعتمد على الدعم العسكري والاقتصادي الخارجي للحفاظ على هيمنته في المنطقة. التدخل الأمريكي الأخير، كما أشار عراقجي، يعكس محاولة لإنقاذ نتنياهو من أزماته الداخلية، حيث يواجه ضغوطًا متزايدة من الشارع والمعارضة السياسية. هذا التدخل ليس مجرد دعم عسكري أو دبلوماسي، بل محاولة للحفاظ على استقرار الكيان الصهيوني كأداة استراتيجية للولايات المتحدة في المنطقة.

الصراعات الداخلية في الولايات المتحدة
على الجانب الآخر، تعاني الولايات المتحدة من صراعات داخلية حول توجهات سياستها الخارجية، خاصة فيما يتعلق بدعم كيان الاحتلال. هناك انقسامات واضحة داخل النخب السياسية الأمريكية بين من يرون في دعم الكيان الصهيوني أولوية استراتيجية، ومن يعتبرونه عبئًا يزيد من تعقيد علاقات واشنطن مع دول المنطقة. تصريح الوزير الإيراني بأن الكاخ الأبيض “تحت نفوذ أطراف نتنياهو” يشير إلى تأثير اللوبي الصهيوني القوي في صنع القرار الأمريكي. هذا النفوذ، الذي يمتد عبر عقود، يعكس قدرة الكيان الصهيوني على التأثير في السياسة الأمريكية، ليس فقط عبر الدعم المالي والسياسي، بل أيضًا من خلال توظيف شبكات إعلامية ومراكز أبحاث تدعم أجندته.
ومع ذلك، هذا النفوذ لا يمر دون مقاومة داخلية. ففي السنوات الأخيرة، تزايدت الأصوات داخل الولايات المتحدة، خاصة بين الأجيال الشابة والتيارات التقدمية، التي تنتقد الدعم الأمريكي غير المشروط لكيان الاحتلال. هذه الأصوات ترى في هذا الدعم انتهاكًا للقيم الأمريكية المعلنة، خاصة في ظل الانتهاكات المستمرة لحقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة. هذا الانقسام الداخلي يضعف قدرة الإدارة الأمريكية على اتخاذ قرارات متماسكة، مما يجعلها عرضة للضغوط من لوبيات خارجية، كما أشار الوزير عراقجي.

الحق الإيراني في التكنولوجيا النووية
وسط كل هذه الصراعات، تبرز قضية التكنولوجيا النووية كمحور أساسي في التوترات الإقليمية والدولية. إيران، كدولة ذات سيادة، تمتلك الحق المشروع في تطوير الطاقة النووية للأغراض السلمية، وفقًا لمعاهدة الحد من انتشار الأسلحة النووية (NPT)، التي وقّعت عليها وتلتزم بتعهداتها تحت إشراف الوكالة الدولية للطاقة الذرية. في المقابل، يمتلك الكيان الصهيوني ترسانة نووية غير معلنة، ويرفض التوقيع على المعاهدة، مما يكشف عن ازدواجية المعايير في السياسة الدولية. هذا الواقع يعزز الموقف الإيراني الذي يطالب بالمساواة في الحقوق النووية، ويبرز النفاق الغربي الذي يغض الطرف عن الأسلحة النووية لكيان الاحتلال بينما يفرض عقوبات قاسية على إيران بسبب برنامجها النووي السلمي.

إن إصرار إيران على تطوير قدراتها النووية السلمية يعكس نهجًا استراتيجيًا يهدف إلى تعزيز استقلالها الوطني في مواجهة الضغوط الخارجية. الطاقة النووية ليست مجرد أداة لتوليد الطاقة، بل رمز للسيادة الوطنية والتقدم العلمي. في المقابل، فإن امتلاك الكيان الصهيوني لأسلحة نووية دون أي رقابة دولية يشكل تهديدًا مباشرًا للأمن الإقليمي، ويعزز من حالة عدم الاستقرار في المنطقة.

أخيرًا
إن التدخل الأمريكي الأخير لدعم نتنياهو، كما أشار وزير الخارجية الإيراني، يكشف عن عمق الصراعات الداخلية في كل من كيان الاحتلال والولايات المتحدة. في حين يعاني الكيان الصهيوني من انقسامات سياسية واجتماعية تهدد استقراره، تواجه الولايات المتحدة صراعات داخلية حول سياستها الخارجية وتأثير اللوبي الصهيوني. في هذا السياق، تبرز إيران كدولة تدافع عن حقوقها المشروعة في تطوير التكنولوجيا النووية السلمية، في مواجهة كيان يمتلك أسلحة نووية دون أي التزام دولي. هذه الازدواجية في المعايير الدولية تؤكد ضرورة إعادة النظر في النظام العالمي لضمان عدالة حقيقية، تدعم حق الدول في التقدم العلمي والسيادة الوطنية، بينما تواجه التهديدات الحقيقية التي يمثلها كيان الاحتلال.

لقد كانت الحرب الأخيرة بين الجمهورية الإسلامية الإيرانية والكيان الصهيوني بمثابة زلزال سياسي وإعلامي وثقافي، لم تُصب شظاياه الجغرافيا وحدها، بل طالت الروايات والمفاهيم، وأعادت رسم حدود الوعي العربي والإسلامي.

فمنذ أكثر من أربعين عامًا، سخّرت الأنظمة العربية الرجعية وغرف العمليات السوداء في الغرب، وعلى رأسها اللوبيات الأميركية والصهيونية، جيوشًا من الإعلاميين والمثقفين والأبواق الدينية والسياسية لتشويه صورة إيران. صُوّرت الجمهورية الإسلامية، زورًا وبهتانًا، على أنها “عدو الأمة”، و”الخطر الطائفي”، و”التهديد القادم من الشرق”. وأُنفقت المليارات لتكريس هذه الصورة في الأذهان، فيما كانت الحقيقة تُدفن تحت ركام الأكاذيب.

غير أن لحظة الصدمة الأخيرة، حين واجهت إيران العدوان الصهيوني بردٍّ مباشر ومدروس، كانت كافية لتقويض منظومة الأكاذيب بأكملها. فتحت العيون التي أُغلقت عمدًا، وسقطت الأقنعة التي اختبأ خلفها المطبعون والعملاء، وبرز إلى السطح السؤال الجوهري الذي لا مفرّ منه: من يقف فعلًا في خندق الأمة؟ ومن يبيعها على موائد واشنطن ويافا المحتلة؟

من التضليل إلى التنوير

ما عجزت عنه الخطب، والندوات، والمقالات، أنجزته صواريخ إيران الدقيقة. لم يكن الرد الإيراني محصوراً في كونه عملاً عسكريًا ، بل كان إعلانًا أخلاقيًا وسياسيًا، وصيحة وعي مدوّية في وجه من تواطأوا وصمتوا وخافوا.

بدأت الشعوب العربية، من المحيط إلى الخليج ، تعيد النظر. لم يعد سهلًا تمرير خطاب “الخطر الإيراني”، ولم يعد ممكنًا تصديق من يصرخ في وجه المقاومة ويهمس للكيان الصهيوني.

الأكاذيب التي روّجت لعقود، والتي رسمت إيران كعدوٍ خارجي، تبخّرت تحت وهج الحقيقة. اليوم، صار المشهد أوضح: هناك محور مقاومة يتقدمه شعب إيران ودولته، يقدّم الدماء والتضحيات من أجل فلسطين، وهناك محور تطبيع وتواطؤ وتبعية، يهرول نحو العدو، ويقدّم له الثروات والمنابر.

أصوات من داخل الأمة

أمام هذا التبدل الكبير، بدأت أصوات الوعي تتعالى من داخل الأمة الإسلامية. الشيخ والداعية الإسلامي الكبير الدكتور محمد راتب النابلسي، وهو من الشخصيات العلمية والدعوية ذات الحضور الواسع في العالم العربي، أعلنها بوضوح لا لبس فيه: زوال الكيان الصهيوني سيكون على يد إيران، ودعا العرب والمسلمين إلى تجاوز الخلافات، ورص الصفوف، والتوحد في خندق المقاومة.

هذه الشهادة لم تأت عابرة . إنها تعكس تحولًا حقيقيًا في نظرة قطاع واسع من العلماء والمثقفين والدعاة الذين كانوا، ربما بفعل الضغوط أو التشويش، على مسافة من إيران. لقد فرضت الأحداث نفسها، وظهرت الحقيقة التي لا يمكن لأحد إنكارها: إيران، رغم كل ما واجهته من حصار وتحريض وعدوان، لم تتخلَّ عن فلسطين، ولم تتاجر بها، ولم تساوم عليها.

من الذي خان ومن الذي وفى؟

إنّ السؤال المؤلم الذي يفرض نفسه الآن: من خان الأمة؟ من فرّط بفلسطين؟ من وقّع على اتفاقيات العار؟ من فتح أجواءه وسفاراته للعدو؟ ومن أدار ظهره لدماء الشهداء؟

في المقابل، من الذي احتضن فصائل المقاومة، ودرّب أبناءها، وموّل عملياتها، وحمل رايتها في كل محفل؟ من الذي لم يساوم على شبر من القدس؟ من الذي رسم المعادلات الجديدة وردع العدو؟

الجواب يعرفه كل شريف: إنه محور المقاومة، وفي طليعته إيران.

لحظة فارقة في الوعي الجماهيري

الحرب الأخيرة ليست جولة عسكرية. إنها تحوّل في ميزان الوعي العربي والإسلامي. لقد ظهرت المعايير الحقيقية: معيار من يقف مع الأمة، ومن يتاجر بها. معيار من يُطلق الصواريخ، ومن يُطلق الشعارات الفارغة. معيار من يزرع الأمل، ومن يزرع الوهم.

نحن نعيش اليوم لحظة الحقيقة، لحظة السقوط الأخلاقي المدوي لكل الطغاة والمنافقين الذين خدعوا شعوبهم لعقود. هذه الشعوب بدأت تقول كلمتها، وتستعيد وعيها، وترى المشهد بمنظار مختلف: إيران ليست عدوًا، بل درع الأمة. العدو هو من يحتل فلسطين، ويقصف غزة، ويحاصر الأقصى، ويقتل الأطفال، ويصنع العملاء في عواصم العرب.

نهاية الوهم وبداية اليقظة

لا بد أن يُقال بوضوح: الحرب الأخيرة أسقطت “أسطورة الخطر الإيراني”، وكشفت من هو العدو الحقيقي. وإن لم يكن الحكّام في بعض العواصم مستعدين للمراجعة، فإن الشعوب بدأت طريقها نحو التصحيح.

ولن تكون نهاية هذا الطريق إلا باندثار المشروع الصهيوني، وانتصار محور الحق، وعودة الأمة إلى جوهرها التحرّري. يومها، لن تُذكر تلك الأنظمة التي تآمرت إلا في كتب العار، أما إيران، فسيُذكر اسمها في صفحات الفخار.

تصعيد هش وتجربة جديدة في الردع

في سابقة نوعية، نفذت إيران في 13 يونيو 2025 هجومًا عسكريًا غير مسبوق، شمل خمس موجات متتالية من الصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة، استهدفت أهدافًا استراتيجية داخل كيان الاحتلال قاتل الأطفال، في عملية أُطلق عليها “الوعد الصادق 3”. هذا الهجوم جاء بعد ساعات على سلسلة الاعتداءات التي شنها الكيان فجر الجمعة ، واستهدفت مواقع نووية ومراكز عسكرية إيرانية، مما أسفر عن استشهاد عدد من القادة العسكريين البارزين والعلماء النوويين (وأطفال ونساء كانوا في منازلهم آمنين) ، بينهم قائد الحرس الثوري حسين سلامي ورئيس هيئة الأركان العامة محمد باقري، إضافة إلى ستة علماء نوويين بارزين مثل أحمد رضا ذو الفقاري وفريدون عباسي دواني.

خمس موجات من الصواريخ والمسيرات: اختراق الدفاعات الصهيونية

رغم محاولات كيان الاحتلال فرض تعتيم إعلامي صارم على تفاصيل الهجمات الإيرانية، إلا أن المعلومات المتوفرة تكشف عن حجم ودقة العملية الإيرانية التي شملت خمس موجات متتالية من الصواريخ والطائرات المسيرة:

• الموجة الأولى (صباحية): تضمنت إطلاق أكثر من 100 طائرة مسيرة، بينها طائرات “شاهد-136” و”أبابيل-5″، وأكثر من 50 صاروخًا باليستيًا من طراز “سيجيل” و”خيبر شكن”، استهدفت مراكز عسكرية واستخباراتية في يافا المحتلة ومحيطها.
• الموجة الثانية (قبل الظهر): شملت إطلاق 30 صاروخًا باليستيًا إضافيًا و20 طائرة مسيرة، ركزت على قواعد عسكرية مثل مقر “كرياه”، مما أدى إلى أضرار مباشرة في البنية التحتية العسكرية.
• الموجة الثالثة (بعد الظهر): استهدفت مواقع دفاع جوي ومنصات إطلاق صواريخ في عمق الكيان، مع إطلاق 40 صاروخًا وعدد مماثل من المسيرات، مما أظهر قدرة إيران على إشباع الدفاعات الصهيونية.
• الموجة الرابعة (مسائية): شهدت إطلاق 50 صاروخًا و30 طائرة مسيرة، وكانت أكثر كثافة، حيث أصابت أهدافًا حساسة في يافا المحتلة، مع تقارير عن انهيار جزئي لمنظومة “القبة الحديدية”.
• الموجة الخامسة (ليلية): وصفت بأنها الأعنف، حيث شملت 60 صاروخًا باليستيًا و40 طائرة مسيرة، استهدفت أرجاء الكيان، مما أدى إلى إصابة منازل ومبانٍ عسكرية، مع تسجيل 9 إصابات، بينها حالة حرجة، وفق إسعاف “نجمة داوود”.

تُظهر مقاطع فيديو حية، رغم التعتيم الصهيوني، اختراق صواريخ إيرانية لمنظومة “القبة الحديدية”، حيث أصابت مباني عسكرية في يافا المحتلة، بما في ذلك مقر “كرياه”، مما يكشف عن فشل نسبي للدفاعات الصهيونية التي شملت أنظمة “حيتس”، “مقلاع داوود”، “Arrow”، و”Patriot”.

الأثر الأرضي: خسائر مادية وبشرية وسط تعتيم صهيوني

على الرغم من التعتيم الإعلامي المفروض من كيان الاحتلال، كشفت مواقع عبرية محدودة عن الخسائر التالية:

• مقتل مستوطن واحد وإصابة 34 شخصًا بجروح متفاوتة في يافا المحتلة خلال الموجة الأولى.
• إصابة 63 شخصًا آخرين في الموجة الرابعة والخامسة، بينهم رجلان بحالة خطرة، وإصابة طفيفة لعاملي إسعاف من الشظايا.
• أضرار مادية كبيرة، تشمل أكثر من 2000 شظية وتهشم واجهات مبانٍ سكنية وعسكرية.
• توقف مؤقت للملاحة الجوية وإلغاء الرحلات المدنية، مما أثر على الاقتصاد الصهيوني.

تؤكد تقارير غربية أن الدفاعات الصهيونية عجزت عن التعامل مع كثافة الهجوم، حيث أُشبعت بـ”الذخائر” خلال دقائق، مما أجهد أنظمتها وكشف هشاشتها أمام القدرات الإيرانية المتقدمة.

السرعة والدقة: رسالة ردع لكيان الاحتلال

تميزت العملية الإيرانية بالسرعة والدقة العالية. فقد نُفذت الموجات الخمس في أقل من 24 ساعة، مع استهداف مركزي مثل “كرياه” ومراكز استخباراتية بصواريخ “سيجيل” و”خيبر شكن”، وطائرات مسيرة مثل “شاهد-147” المزودة برادارات متقدمة، مما سمح بتوليد صور عالية الدقة حتى في ظروف جوية صعبة.

هذا الهجوم لم يهدف فقط لإلحاق خسائر مادية، بل لإيصال رسالة استراتيجية: إيران تمتلك القدرة على الرد بقوة ودقة، ولا توجد دفاعات صهيونية قادرة على صدها بالكامل. كما أظهرت العملية تنسيقًا عاليًا بين القوات الجوية والحرس الثوري، مع الاعتماد على تقنيات إيرانية متطورة مثل صواريخ “سديد-1” وطائرات “مهاجر-10” التي يصل مداها إلى 2000 كيلومتر.

كلفة تحقق الردع الإيراني بحسب مواقع عبرية

• أكثر من 2000 شظية وأضرار هائلة ودمار كبير في مبانٍ سكنية وعسكرية.
• إصابة 97 شخصًا، بينهم حالات حرجة، ومقتل مستوطن واحد .
• تعليق الملاحة الجوية وتوقف الاقتصاد المحلي في يافا المحتلة.
• تصاعد الغضب الشعبي الدولي ضد كيان الاحتلال بسبب استهدافه المدنيين والمنشآت الإيرانية.

رسالة الردع: لا اعتداء دون عقاب

أثبتت هذه العملية أن الردع الإيراني حقيقة ميدانية تدعم محور المقاومة وشعب فلسطين:

• توازن الردع: إيران أظهرت قدرتها على تنفيذ ضربات مؤلمة، متجاوزة دفاعات الكيان المتطورة، مما يعزز مكانتها كقوة إقليمية رئيسية.
• معاناة الكيان: كيان الاحتلال قاتل الأطفال يعاني الآن من تداعيات عدوانه على إيران، تمامًا كما تسبب في معاناة شعوب المنطقة، خاصة في فلسطين ولبنان.
• تردد الحلفاء: الولايات المتحدة وحلفاؤها أظهروا دعمًا محدودًا للكيان، حيث اكتفت أمريكا بمساعدة دفاعية  ولم تشارك في العدوان بشكل مباشر على ايران، مما يعكس تراجع الثقة في قدرات الكيان.
• دعم فلسطين: الهجوم الإيراني يؤكد التزام إيران بدعم القضية الفلسطينية، حيث يُعتبر ردًا على جرائم الكيان في غزة والضفة، ودافعًا لمحور المقاومة لمواصلة النضال حتى تحرير القدس.

المهم

الرد الإيراني بموجاته الخمس أثبت أن أسطورة الدفاعات الصهيونية يمكن كسرها بالعزيمة والتكنولوجيا المتقدمة. رغم التعتيم الإعلامي الذي يفرضه كيان الاحتلال قاتل الأطفال، فإن الأرقام والمشاهد تكشف عن خسائر مادية وبشرية كبيرة، وتؤكد تفوق إيران في ميدان الردع.

إيران ومحور المقاومة مدعوون لتعزيز قدراتهم الاستراتيجية، بما في ذلك التسلح النووي، لضمان ردع فعال ضد أي اعتداء مستقبلي. هذا الهجوم ليس فقط دفاعًا عن إيران، بل دعمًا صلبًا لشعب فلسطين المظلوم ولكل مقاوم يواجه كيان الاحتلال. دماء الشهداء، من قادة وعلماء، ستبقى وقودًا للمقاومة حتى تحرير القدس وكل أرض فلسطين، محققة وعد الله: “وَكَانَ حَقًّا عَلَيْنَا نَصْرُ الْمُؤْمِنِينَ” (الروم: 47).