(اكذوبة الاسلام  قام بسيف الامام علي)..- سجاد تقي كاظم

(ببدر نزلت الملائكة..وباحد هزم المسلمين..وفتح مكة لم يكن  عليا اميرا على احد الويتها)..فاين سيف عليا؟ (لله درك يا خالد ابن الوليد)..

١. ففي معركة بدر..نزل ٥٠٠٠ ملاك لجانب المسلمين حسب روايات المسلمين..فاين سيف عليا.. اها…

٢. بمعركة احد..انهزم المسلمين …فاين سيف الأمام علي.. اها..

٣. معارك المسلمين العرب كانت بدهاء خالد بن الوليد العسكرية…وهزيمته للروم والفرس..معا…اها..ولا ننسى خالد بن الوليد بزمن النبي قاد جيوش بخمس معارك كبرى وانتصر.. واوو..

٤. خالد بن الوليد..دخل الاسلام وشهد فتح مكة كأحد قادة الجيش النبوي…ولم يكن عليا قائدا في اي من الويتها..فلماذا النبي لم يعتمد على عليا بقيادة الجيوش…علما خالد بن الوليد استلم الراية بمعركة مؤتة بزمن النبي بعد مقتل خمسة من حملة الراية.. وكان سببا بصمود جيش النبي..

٥. ايهما قتل اكثر من المسلمين…خالد ابن الوليد ..او علي بن ابي طالب..

فمن يقول ان خالد تورط بقتل مسلمين بمعركة احد..قبل إسلامه…نقول

…خالد كان كافر قبل اسلامه.. وقتل بضع عشرات من المسلمين…باحد….وعندما اسلم قاد عشرات المعارك الكبرى وقتل مئات الالاف الكفار بجيوشه…نصرة للاسلام..في حين الأمام علي قتل عشرات الالاف المسلمين   وهو مسلم وخليفة بمعارك.. الجمل وصفين والنهروان…اها… في وقت (عمر  وابو بكر وعثمان) لم يتورطون بقتل المسلمين باي معارك.. فحنكتهم القيادية مكنت من توحيد الجزيرة والانفتاح لخارج حدودها.. …وعلما (خالد ابن الوليد.. هزم الروم بـ 9 معارك.. و هزم الفرس بـ 15 معركة.. والروم والفرس تقاتلوا لمدة 700 سنة.. وخاضوا 1000 معركة بينهما.. واتحد الروم والفرس بـ 200 الف مقاتل.. ضد جيش خالد ابن الوليد .. وهزمهم خالد بـ 15 الف عربي ؟؟ )..

اما بخصوص معركة (خيبر).. فكفى ان نعلم ان النبي بصق على الامام  علي فيها :

والمثير للدهشة ان جيش اليهود بحصون خيبر كان (10 الاف مقاتل).. وجيش النبي فقط (1800 مقاتل).. ولكن  عدد من قتل من المسلمين في هذه المعارك   (16) قتيلا فقط…   وعدد من قتل من اليهود (93) قتيلا فقط..  فعن اي معركة نتحدث هنا؟ فهي اشبه بنزهة عسكرية..اليس كذلك..  والمثير للشمئزاز .. ان النبي (بصق على الامام علي).. حسب الروايات والاخبار عن النبي وخيبر…. ((فلما أصبح الناس غدوا على رسول الله كلهم يرجو أن يعطاها اي الراية، فقال:» أين علي بن أبي طالب؟«فقيل: هو يا رسول الله يشتكي عينيه. قال:» فأرسلوا إليه«. فأُتي به فبصق رسول الله في عينيه ودعا له فبرأ». .. فاي تقزز هذا.. (فلا عجب ان نرى المعممين يبصقون على شيعة ليتبركون ببصقتهم).. ؟؟

وردا لمن يقول ان الامام علي خلع باب خيبر بمفرده.. نقول هذه ميزة (حامل اثقال) اليس كذلك؟

فاليكم بعض الحالات البطولية للصحابة..   (الاسطورة خالد بن الوليد الذي هجم على جيش الكفار و اختطف قائدهم و عاد الى صفوف جيشه سالماً .. و خاض مائة معركة و لم يهزم في واحدة )..  (الاسطورة.. الزبير بن العوام الذي اقتحم حصن الكفار بمفرده ليفتح باب النصر للمسلمين).. (الاسطورة.. ضرار بن الازور الذي هجم على جيش الروم بمفرده).. (الاسطورة .. عمر بن عبدالعزيز الذي احتاج لاقل من عامان ليطوف بالزكاة فلا يجد من يأخذها).. فماذا  تقولون في ذلك؟

عليه..الامام علي شجاع…كحارس شخصي..بودي كارد.. . للنبي…وليس كقائد عسكري للجيوش…

للعلم..

ام خالد ابن الوليد.. لبابة بت الحارث…اخت ام المؤمنين..ميمونة بت الحارث زوجة النبي…

ويعود نسبه مع النبي…الى..مرة ابن كعب…ما سبق لا يقلل من شان الأمام علي. ولكن يضع النقاط على الحروف..وعدم المغالاة..بالبشر مهما كانوا..

لنتبه..في فتح مكة…قادة ألوية جيش النبي..

١. الزبير بن العوام..

٢. خالد بن الوليد..

٣. قيس بن سعد بن عبادة..

٤. عبيد الله بن الجراح..

اها…

من ما سبق لا يقلل شان الامام علي.. ولكن

 نريد اخراجه من (القداسة.. الغلو بقدراته).. الى الامام علي البشري.. .. (فالبشر لا يقودهم الا بشر مثلهم لديهم موهبة القيادة والزعامة).. وكذلك نريد ان نرسل رسالة (لا تحملون الشعب مسؤولية فشل القيادات والقادة).. فالقادة الناجحين من يتمكنون من القيادة للشعب بنجاح وذكاء.. ولا يتسببون بادخالها بالفتن والصراعات والحروب الداخلية.. وان حصلت تلك الفتن والحروب تمكنوا من اخمادها بالقوة او بالحكمة او كليهما.. عليه (ان فشل القائد والثائر.. فالسبب هو نفسه.. وليس الشعب)..

ونشير لمثال للغلو في الامام علي.. مثالا من كتب الشيعة الجعفرية الامامية الاثني عشرية:

الانوار النعمانية…للشيخ نعمة الله الجزائري رئيس العلماء الكامل..صدر العلماء…الجزء الاول ..صفحة ٤١

قال امير المؤمنين علي يعسوب الدين..

• والله قد كنت مع ابراهيم في النار..وانا الذي جعلتها بردا وسلاما..
• وكنت مع موسى وعلمته التوراة..
• وكنت مع نوح في السفينة وانجيته من الغرق….

فكيف يحتاج اعوان.وهو كان يعين الانبياء..فلماذا لم يعين الامام الحسين بالطف…ولم يعين فاطمة من الذين اعتدوا عليها …ولم يعين الامام الحسن من السم..كيف تقولون بعد ذلك عمر بن الخطاب..هو من منع ولاية علي…والشيعة تقول لعلي الولاية التكوينية….فكيف الامام علي يحتاج لاعوان..وهو يعين الانبياء..

ونسال هنا:

هل الدين لا يكتمل الا بولاية علي..

فاذا قلنا ..نعم..السؤال..هل عدم الايمان بولاية احد الائمة من بعد علي من نسل الحسين…هل يعني ذلك عدم اكتمال الدين ..اي نقصانه…ام اكتماله بولاية علي فقط..جواب الشيعة..الدين لا يكتمل بولاية علي فقط..بل بقية الائمة ١٢…..فمن جحدكم. وانكركم كافر..اها..السؤال…بحجة الوداع قال النبي..من كنت مولاه فعلي مولاه…ولم يقل ..علي وذريته هم مولاكم…اها..السؤال ٢…اين نجد الامامة في القران..لماذا لم يذكر الامام علي والائمة ١٢ بايات وسور القران..في وقت القران يؤكد ..وكل شيء فصلناه تفصيلا…وبينا بالقران كل شيء…واين نجد الامام المهدي بالقران…فالنبوة ٢٣ سنة…والمهدي غائب لما يزيد عن ١٢٨٠ سنة…فعليه اليس المفروض ذكر المهدي بالقران اهم من ذكر النبي محمد والنبوة.. وسؤال…ما دور الائمة ١٢ من بعد النبي..اكمال الرسالة…اي النبي لم يكمل الرسالة…وعلي لم يكمل الرسالة..وبقية الائمة لم تكمل الرسالة..والمهدي مختفي ١٢٨٠ سنة…ولم يكمل الرسالة….ههههه…لعد شوكت تكمل الرسالة ..حتى يوم القيامة…عليه لا حساب على البشرية على الاسلام لان لم تكتمل رسالة محمد…

والعجيب..لا المراجع متفقين..ولا الامام المهدي حاضر لكن غائب ومختفي…ما ندري وين خاتل..

فاين يذهب الشيعي…فالعترة مختفيه…المهدي..والقران محرف واالقران الصحيح عند المهدي..فالمرجعيات قاعدتها…يمكن الوصول للاجتهاد بدون الرجوع للقران او الاطلاع عليه..وهذا متفق عليه بالحوزات المرجعية بالنجف وقم …ومشهد …اها..ونذكر  بكتاب..فصل الخطاب في اثبات تحريف كتاب رب الأرباب.. فيه ٢٠٠٠ حديث…للمرزه الشيخ المحدث حسين نوري الطبرسي…المدفون قرب مرقد الامام علي..وهو احد علماء الشيعة..اها..والكافي احد اهم صحاح الشيعة يشير لروايات عن الائمة بتحريف القران..والخوئي يقول ..كثرة روايات التحريف تؤكد صحتها  ..فتورث اليقين بتحريف القران..فعجيب ينسب الشيعة للائمة  بالولاية التكوينية للائمة…يتحكمون بالكون ويعلمون الغيب…فهل المهدي يسمعنا مثلا…ليقول الشيعة ..ادركني يالمهدي.. اظهر يا مهدي…عجيب…فاين الله بالموضوع..في وقت القران يؤكد لا يعلم الغيب الا الله…والعجيب يدعي فقهاء الشيعة ان الائمة لا يموتون الا باختيار منهم…عجيب..وهم من سيحاسبون شيعتهم يوم القيامة…واو…بس اريد اسال الله شنو موقعه بالاعراب عند الشيعة الجعفرية..الشيرازية اكفرون الصدرية…والصدرية يخونون السستانية..ويصفهونهم بالصامتين والساكتين…والولائية الخمينية تخون المرجعيات المخالفه لهم..بالمرجعيات البريطانية..والصدرية يصفون الخمينيين الخامنئين الايرانيين.. بالذيول ..ولا ننسى الاصولية ذبحوا الاخبارية…والصراع بينهما لحد اليوم…الخ..

ونسال:

اذا كل من لا يؤمن بولاية علي …فهو غير مؤمن كافر..فالاسماعيلية تؤمن بولاية علي ولكن لا تؤمن بالمهدي…وتتبع اسماعيل ابن الامام جعفر الصادق…وليس موسى الكاظم..فهل الاسماعيلية مؤمنين شيعة….ام لا؟ ..