“خاص لصوت كوردستان”
عزيزي المتابع، بدأت قناة “a n b – الشبكة العربية للأخبار” أن تجري على مدى شهر رمضان لقاءات ليلية مع النائب السابق في البرلمان الاتحادي العراقي فائق الشيخ علي بعنوان: فائق الشيخ علي ضيف مهدي جاسم. وفي حلقة رقم 11 في ذات البرنامج قال السيد النائب: إن العراق كتاريخ وحضارة هو أقدم الكل في العالم 8000 سنة عمره؟. ويستمر: لكن ككيان جديد الآن ثلاث ولايات التي هي البصرة وبغداد والموصل، فعلاً حسب اتفاقية “سايكس بيكو” 1916 هذه صحيحة. ويقول السيد فائق: الذين يتذرعون بأن اتفاقية “سايكس بيكو” قسمت الدول، ويسرد السيد فائق قائلاً: أعني أولئك الذين يقولون أن الكويت جزء من العراق، يقولون حسب الاتفاقية بأن الكويت كانت جزءًا من العراق وبعدين اقتطعتها. هذا هو تفكيرهم، هذا موضوع جدل طويل في هذه القصة. ويستمر: إن حزب البعث عام 1963 اعترف بالكويت كدولة مستقلة. الأستاذ فائق يقدم ويؤخر في حديث عندما يقول:إن عبد الكريم قاسم طالب به – بالكويت- وجب عليه أن يذكر قاسم قبل البعث لأنه سبقهم في الحكم الذي كان قبل انقلابهم الأول عام 1963؟. ويقول: والبعثيين قبضوا مبالغ من الكويت على أثر اعترافهم.
توضيحنا على ما قاله الأستاذ فائق الشيخ علي أعلاه: بلا أدنى شك حضارة سومر قديمة، لكن كما هو مدون في بواطن الكتب من قبل المختصين، أو ما هو موجود على الألواح الطينية كل هذه المدونات تقول لنا إنه دون الـ8000 سنة؟ لأن تاريخ اختراع الكتابة 3400 ق.م. وما قبل هذا التاريخ يسمى ما قبل التاريخ لأنه غير مدون؟. ثم أن السومريين ليست لهم أية علاقة بالعرق السامي؟ إنهم من العرق الآري؟هبطوا من أعالي جبال كوردستان إلى الأراضي المنخفضة – المنبسطة التي حملت فيما بعد اسمهم، سومر؟ ولغتهم لغة الامتزاجية؟ وغالبية جوانب حياتهم تدل على إنهم كانوا كورد أصلاء، أما إطلاق الاسم عليهم بصيغة ما، أو لسبب ما لا يعني تغيير المحتوى، لأنه لا يغير حقيقة ومضمون المسمى الذي هو الكورد؟.
وفيما يتعلق بالعراق الذي أسسته بريطانيا: أولاً، أن الولاية في لغة العرب تعني: منطقة إدارية، يحكمها والي، تكون تابعة لسلطة مركزية. في العهد العثماني كانت الولايات تابعة للسلطان العثماني الذي كان قابعاً في قصره في إسطنبول. لقد حاول السيد فائق كغيره من العراقجية (عراقچیه) أن يستحوذ على عقل المشاهد ويبين له كأن الولايات الثلاثة كانت ضمن حدود واحدة معروفة باسم العراق! لكن الحقيقة والواقع لم تكن هكذا، أي نعم، كانت ولاية بغداد كبيرة ولها سطوة على الولايات الأخرى وذلك بإيعاز من السلطان العثماني أو الباب العالي (مقر الحكومة العثمانية) لكن، كما أسلفت، كانت لكل ولاية شخصيتها المعنوية. وفيما يتعلق بولاية الموصل التي كانت قبل هذا اسمها ولاية كوردستان وهذا مثبت في الخرائط العثمانية ومنها خارطة عام 1892م.
يزعم السيد فائق: لكن ككيان جديد الآن ثلاث ولايات التي هي البصرة وبغداد والموصل، فعلاً حسب اتفاقية “سايكس بيكو” 1916.
توضيحي: لا يا سيد فائق، لو تحررت من بعض ترسبات العراقجية لقلت عن الموصل مثلما قلته عن الكويت؟. على أية حال. وفق اتفاقية أو معاهدة “سايكس بيكو” اللعينة كانت الموصل من حصة فرنسا وألحقت بسوريا التي هي الأخرى كانت من حصة فرنسا، ولم تكن محصى الكيان العراقي المستحدث؟. أدناه خارطة “سايكس بيكو” تظهر فيها موصل من حصة فرنسا:
لكن بلعبة خبيثة قامت بها البريطانيون أخرجوا موصل من حظيرة الفرنسيين.أما كيف ألحقت الموصل بالكيان العراقي المستحدث من قبل الـ(كفار)؟ هذه قصة طويلة لكننا نختصرها للقارئ الكريم. طبعاً الشعب الكورد في هذا الجزء من وطنه الذي هو جنوب كوردستان قام بالثورة عام 1919 ضد الاحتلال البريطاني، وأسس ملك محمود الأول (شيخ محمود الحفيد) مملكة باسم مملكة جنوب كوردستان وكانت لها مجلس وزراء وجيش إلخ. ألا أن البريطانيين الذي جاءوا عبر البحار إلى المنطقة أعلنوا حرباً ظالمة على الشعب الكوردي واستخدموا فيها كافة أنواع الأسلحة الفتاكة ومنها السلاح الكيماوي وقنابل كانت تستخدم لأول مرة، أعتقد حتى أن الطيران الحربي استخدمت فيها ضد الكورد لأول مرة، وفي النهاية قبضوا على الملك محمود الأول جريحاً ونفوه على ما أظن إلى الهند. لكن في ذات الوقت سالت لعاب تركيا الطورانية لنفط ولاية الموصل ودخلت في صراع عليها مع بريطانيا، إلا إنه دون جدوى، لأن بريطانيا كانت في ذلك التاريخ لا تغيب الشمس على مستعمراتها، وكانت قوتها توازي قوة أمريكا اليوم، وأخذت قضية ولاية الموصل إلى “عصبة الأمم” التي كانت لها نفوذ قوي فيها- كما هو نفوذ أمريكا اليوم في الأمم المتحدة- وبعثت العصبة لجنة إلى الموصل لتقصي الحقائق على الأرض، وكتبت اللجنة تقريرها وسلمتها إلى العصبة، وقالت فيها أن ولاية الموصل ليست لها أية علاقة أو اتصال مع ما يسمى العراق المستحدث بحراب الجيش البريطاني؟ – بلا شك لموصل، جنوب كوردستان اتصال جغرافي وعرقي عبر الجبال مع أبناء جلدتهم من الكورد في وطنهم كوردستان؟- لكن في النهاية نجحت بريطانيا في خبثها واستطاعت أن تلحق ولاية الموصل التي هي جنوب كوردستان التي تبدأ من بدرة وجصان وانتهاء بزاخو بالكيان الذي استحدثته وسمته العراق. لكن الشعب الكوردي منذ تلك اللحظة لم يلق السلاح وهو في ثورة مستمرة ضد هذا الإلحاق القسري لجزء من وطنه الأم كوردستان. بلا أدنى شك سيستمر الشعب الكوردي في عموم كوردستان بالنضال السياسي والمسلح حتى يحرر عموم كوردستان من نير الاحتلال البغيض، ويؤسس دولته الوطنية أسوة بدول العالم.
مجرد تساءل عن دولة الكويت التي ذكرها الأستاذ فائق في سياق حديثه: إذا دولة الكويت ليست عراقية – بلا أدنى شك إنها ليست عراقية، لأن تضاريس أرضها امتداد لأرض شبه الجزيرة العربية، بينما العراق التاريخي ليس هكذا،يبدأ من الشرق حتى يصل غرباً على كتف نهر الفرات، هو امتداد طبيعي للأرض الكوردستانية؟. ثم، أن لهجة شعب الكويت ليست مثل لهجة أهل جنوب العراق؟، بل هي شبيهة بلهجة أهل الخليج، وهكذا العادات والتقاليد، هي الأخرى أقرب إلى أهل الخليج من أهل البصرة وغيرها في وادي الرافدين التي هي من العرب المستعربة؟. الشيء الذي يقفز إلى الذهن، إذا كانت الكويت كما يزعم البعض من أصحاب الرؤوس الحارة قضاءً تابعاً للبصرة في العهد العثماني الطوراني أولئك أهل الهدم والردم لكل شيء على الأرض،هل نصب والي البصرة قائممقاماً لها؟ هل نصب والي البصرة مسئولاً في إحدى إداراتها؟ فليقولوا لنا اسماً واحداً فقط إذا كان هناك من نصبه الوالي في الكويت؟، أنا على يقين سيتعبون كثيراً ولن يجدوا اسماً واحداً عين من قبل والي البصرة للكويت. أن إلحاقها كانت اسمياً فقط لا غير. لا أجزم، لكني قرأت ذات يوم أن بغداد أو موصل كانت في فترة من فترات العهد العثماني.. تابعة لآمد (ديار بكر) التي تقع اليوم داخل حدود ما تسمى بتركيا، وهي عاصمة شمال كوردستان المحتل من قبل جمهورية تركيا الطورانية. لكن هنا يتساءل المرء، يا ترى لماذا كانت الكويت تدفع الرشا لحكام العراق حتى يعترفوا بها؟؟!! لماذا كانت الكويت تقدم للكيان العراقي المصطنع قروضاً بدون فوائد؟؟!!. لماذا دعمت الكويت حزب البعث المجرم كي يقوم بانقلاب دموي عام 1963 ضد عبد الكريم قاسم الذي طالب بالكويت؟. وقبل قاسم، طالب بها الملك غازي بن فيصل،الذي مات ميتة غامضة لا يعرف سببها الحقيقي إلى الآن؟. حتى أن عميل بريطانيا الـ(كافرة) المدعو نوري السعيد هو الآخر طالب بالكويت؟؟!!. وكذلك الرئيس المسالم عبد الرحمن محمد عارف شاهدته في لقاء تلفزيوني قال إنها – الكويت- جزء من العراق. أما قصة الرئيس الدموي صدام حسين مع الكويت فهي معروفة للجميع، أن الغالبية العظمى عاصروها لا تحتاج إلى سرد وتعريف مفصل لقد قام على طريقة الأجداد بامتطاء فرسه الأجرب وشهر سيفه المثلوم وغزا الكويت. لكن، لم تمض شهرواً عدة على احتلاله لها حتى جاءت أمريكا بجيشها الجرار وحررتها، وبعده حدث ما حدث، وأجبر العراق رغماً عن أنفه على دفع 53 مليار دولار كتعويضات لدولة الكويت.
عجبي، كأن الوطنية العراقية المزيفة لأي رئيس في الكيان العراقي المصطنع لا تكتمل وتبقى منقوصة إذا لا يطالب بضم الكويت للعراق؟؟؟!!!. أنا على يقين تام بعد مغامرة الديكتاتور صدام حسين لا أعتقد أحد في العراق يركب رأسه ويطالب بالكويت أو يغزوها لأن النتيجة معروفة سلفاً..؟.
26 04 2022
عادة لا اقرأ مقالاتك لانها طويلة وفيها الكثير من الكلام الذي لا يغني ويلا يسمن.
قبل ان اعلق ازيدك علما اني كوردي من اب وام كورديين واهلي لازالوا يعيشون في كوردستان العراق. واضف ايضا هو انني باحث اكاديمي في الاثار ولدي خبرة وعمل في مجال الاثار في كوردستان العراق لاكثر من ست سنوات.
ما يهمني ما كتب هنا(ثم أن السومريين ليست لهم أية علاقة بالعرق السامي؟ إنهم من العرق الآري؟هبطوا من أعالي جبال كوردستان إلى الأراضي المنخفضة – المنبسطة التي حملت فيما بعد اسمهم، سومر؟ ولغتهم لغة الامتزاجية؟ وغالبية جوانب حياتهم تدل على إنهم كانوا كورد أصلاء، أما إطلاق الاسم عليهم بصيغة ما، أو لسبب ما لا يعني تغيير المحتوى، لأنه لا يغير حقيقة ومضمون المسمى الذي هو الكورد؟.)
وسؤالي هنا من اين اتيت بهذا الاستنتاج؟ هل لديك دليل اثاري اكاديمي عالمي يدل على صحة ما ذكرت؟ ام ان الموضوع تعصب اعمى وخرافة يرددها الكثير ممن تصدوا لواجهة هم غير اصحابها ومثال عليهم عبدالرقيب يوسف الذا كان لسنوات كثيرة مستشارا لرئيس وزاراء الاقليم لشؤون الاثار ومعلوماته الخيالية ؟
ام انه تقليد عربي تركي ايراني لتغير وتزييف الحقائق التي دابوا عليها تلك الاقوام مثلما عرب صدام الدكتاتور وزييف الحقائق التاريخية للكثير من الثوابت الاثرية وحاول فرض الاصل العربي لاقوام لا علاقة لها بالعرب ام مثل الترك اللذين يحاولون اثبات وجودهم في الاناضول منذ الالاف السنين والحقيقة ان عمر وجودهم هناك لا يتجاوز ال ٧٠٠ عاما.
ان التعصب للقومية او للطائفة يؤدي الى نشر الترهات ويبعد اصحاب القضية عن معضلتهم الاساسية.
في جامعة صلاح الدين هناك قسم للاثار في كلية الاداب تأسست منذ اكثر من ١٥ عاما وخرجت العشرات تحت مسمى الشهادات العليا وهناك جمعية للاثاريين ايضا لكن اين نتائج بحوثهم ونتائج تنقيباتهم التي هم اجروها بدون البعثات الاجنبية؟ اي هي الابحاث التي تدل على الوجود الحقيقي للكورد في المنطقة؟ اين الادلة التي تثبت قطعا ان السومريون كورد من جبال كوردستان كما ترغب بتسميتهم.
اتمنى ان ارى اناسا مثقفون وصادقون يحاولون ان يثبتوا من نحن من خلال المصادر والمراجع والادلة العلمية لا من اقلام المتعصبين للقومية.
واتوقع انك سوف ترد علي بمقال طويل وعريض !!!!
حضرة السيد أرشد تحية كوردية وبعد، أولاً:لو لم تقرأ مقالاتي مِن أين علمت أني أوسع رقعة المناظرة أو النقاش وسأرد عليك بمقال طويل؟؟؟. ثانياً: يا سيد أرشد،مِن أين جئت بلاحقة العراق وألصقتها بذيل اسم كوردستان؟؟؟. ثالثاً: فيما يتعلق بالسومريين. عزيزي، أن غالبية المؤرخين والآثاريين الذين هم حجة في هذا الحقل يقولون في مؤلفاتهم أن السومريين هبطوا من جبال كوردستان، أو من شمال شرق العراق الذي هو أيضاً كوردستان؟؟؟. يا سيد أرشد، لنا كتابات عن سومر من المرجح إنك قرأتها لكنك لغاية في نفسك لا تريد أن تقر به. نعم عزيزي قلت هناك مؤرخون وآثاريون قالوا أن السومريين من العرق الآري، وهؤلاء المؤرخون هم عراقيون، وعرب، وأوروبيون، وأمريكان، وكورد إلخ وتجد أسماء غالبيتهم في كتاباتي عن سومر والمنطقة. ثم، اللغة، أن العلماء يقولون اللغة السومرية كانت امتزاجية، التصاقية، وهكذا هي اللغة الكوردية إلى اليوم. ويقولون لغة سومر مذكرة ليست مثل العربية التي فيها مذكر ومؤنث، وهكذا الكوردية مثل السومرية لغة مذكرة فقط. السومرية فيها الحروف التالية گ و چ و ژ وپ وڤ إن هذه الحروف موجودة في اللغة الكوردية، لكن العربية تفتقد لها؟؟؟. في السومرية يوجد مفرد وجمع بينما العربية فيها مفرد ومثنى وجمع، لكن الكوردية مثل السومرية فيها مفرد وجمع فقط ؟؟؟. لاحظ لفة رأس تمثال جوديا (گودیا) ولفة رأس الكورد؟؟؟. هناك الكثر في هذا المضمار لكني أكتفي بهذا القدر. لا أرد عليك بمقال طويل، لكن إذا تريد أن تناظرني مناظرة كتابية تفضل قل ما لديك ونحن لا نرد عليك بل نوضح لك. تحياتي
أنا لست خبير ولا ذو شهادة أختصاص في هذا المجال ، ولكن أحاول فهم الأمور ببساطتها، حاولت مراراً البحث في الأنگليزية في الأنترنت حول ربط السومريين ( بالكرد ) ولكن دائماً شيء مختلف ولا يوجد أي علاقة أو رابط بينهم ………وعندما يذكر الكاتب محمد ( نزلوا من الجبال ووووالى السهل والماء والأرض الخصبة ……) فهو يناقض فكرة ( هو وغيره من كتاب المقالات في هذا الموقع الذين يكتبون ( أن أرض كردستان جنة وهي الجنة التي يذكرها الاله ولا توجد جنّة غيرها ، وأن العرب أو غيرهم من الأقوام غزوا هذه الأرض طمعاً بخيراتها ( والكورد من الغزاة أيضاً ) )…….دائماً أقرأ ( مبالغات كبيرة ) في مقالات محمد ……… أشكر جداً تعليق أرشد حسين نظراً لأختصاصه وتوضيح الأمر لنا بدل ************
حضرة السيد إبراهيم المحترم أنت إما تقرأ ولا تفهم، أو تفهم وتغيير الكلم عن مواضعه لغاية غير نزيهة في نفسك، أين أنا قلت نزلوا إلى الأرض الخصبة؟ اقرأ المقال مرة أخرى بتمعن سوف تجد أني قلت نزلوا إلى الأراضي منخفضة، المنبسطة. يا هذا، اقرأ الذين كتبوا عن سومر والسومريين من عرب وغيرهم سوف تجد إنهم قالوا جائوا من شمال شرق العراق أو من كوردستان لقد ذكرنا أسماء العشرات من هؤلاء المؤرخين والآثاريين الذين قالوا هذا الكلام. إن السيد أرشد دعوناه إلى مناظرة كتابية عن سومر إذا هو صاحب اختصاص فاليتفضل ويقول ما عنده في هذا المضمار من خلال المصادر المعتبرة والمعتمدة أو يقول كلاماً يقبله العلم والعقل والمنطق. عزيزي عندما تقرأ دع العاطفة جانباً حاول أن تفهم مضمون الكلام. تحياتي