لبوتين روسيا (هل ستمنع ذبح البقر المقدسة عند مليار ونصف مليار هندوسي)؟ –  سجاد تقي كاظم

(كما ستمنع تمزيق القران)؟ (الحرية للافراد  وليس للاديان)..

   نبين اولا: اي كائن او شيء يوصف بالمقدس هنا نحن نصنع دكتاتورية.. ودكتاتور.. التي تتصف (بالفردية..استغلال الدين.. حجب المعلومات.. الكذب المقدس..استدعاء الربانية.. جعل الاخرين مهما كانوا ومهما كان عددهم.. كبش فداء له.. فداءا لدين او زعيم او رجل دين او اله.. رفض الاعتراف بالاخطاء..) اي هالة توضع باسم الدين .. فيصنع منه الدين السياسي وويلا لمن يطرح (نقد الفكر الديني)..ثانيا.. طرح الانبياء كدكتاتوريين لا يجب المس بهم..  ورفض اعتراض احد على اقواله و افعاله . ومن صفات الديكتاتور نبيا كان او حاكما او اله   ، ان يتصف بالعنف والقسوة لكتم انفاس الناس ومعارضيه ومنعهم من الاعتراض على ما يفعله وما يؤمن هو به وما ينفذه من سياسة، كما ان الديكتاتور يتصف في اغلب الاحيان بالنرجسية ، اي يحب نفسه اكثر من الآخرين ، ولا يهمه ان مات   الاف من شعبه دفاعا عنه او عن حكمه او نظامه او سياسته..المهم ان يبقى الديكتاتور جالسا على عرش الحكم لأطول فترة ممكنة .

فهل بوتين روسيا سيصدر قرار بمنع ذبح البقرة ..لانه يرفض تنديس المقدسات

كما يدعي لدى المؤمنين … ..كما يعتبر حرق القران او التوراة او الإنجيل.. اليس هناك مليار هندوسي بالعالم.. هل سيمنع المسلمين ذبح البقرة المقدسة بدولهم لانها مقدسة عند الهندوس؟ ام لان الهندوس كتبهم المقدسة لا تدعو لقتل وتفخيخ والانتحار بالشعوب التي تذبح البقر المقدس لديهم؟  ام لان الهندوس لا يجندهم الروس كمرتزقة بحروبهم ومغامراتهم لاحتلال الشعوب والدول والتدخل بشؤونها كما في سوريا وليبيا واوكرانيا..  وعجبا..تحرق القران حرام..تسرق العراق حلال..تقتل على الهوية حلال…تمزق القران حرام.. تعلن ولائك للعراق حرام…تخون العراق لصالح ايران حلال..

 لنسال

(لماذا يتعجب البعض بان الهندوس بالهند يقومون بقتل مسلمين اذا ذبحوا البقر المقدس)..

ولا يتعجب بان المسلمين مستعدين لقتل وتمزيق جسد اي بشر يمزق القران ؟ والقران حبر على ورق كما هو معروف؟ ثم لماذا لم نرى اي تظاهرات بعواصم الدول الاسلامية ومدنها عندما تم ذبح وقتل وتهجير وابادة اليزيديين والمسيحيين والشيعة عام 2014 اليس لهؤلاء حرمة وقدسية وثار عند الله.. اين كانوا عندما فجرت الجماعات المسلحة الاسلامية للكنائس والحسينيات ومعابد المسيحيين والكنائس..

هل يريد المسلمين اعادة تطبيق قوانين القرون الوسطى (ازدراء الاديان وتجريم التجديف والكفر)؟

بعد أن أثار قرار الإعدام بحق الباكستانية قبل فترة.. آسيا بيبي.. المتهمة بـ”الكفر والتجديف” اهتماما دوليا واستنكار الجهات الحقوقية، إلا أنه على الرغم من موجة الاستنكار الدولي لا تزال تهمة التجديف قائمة في قانون العديد من الدول الغربية ولكن لا تصل للاعدام بل الغرامة او السجن.. عكس دول اسلامية تحكم بالاعدام، فكيف تتعامل الدول الحرة مع هذا الموضوع وما القوانين المعمول بها؟

وهل يرى البعض بان (الله دكتاتور) يجب اعدام من (ينتقده او يمزق كتب) يدعى انها منه

   فهل يرون الله دكتاتور طاغية.. وويلا لمن ينتقده او يرفض ما يدعى انها كتب جاءت منه؟؟ وويلا لمن ينتقد (ازلامه) رسله وانبيائه.. ؟ وان الله لديه ابشع وسائل التعذيب وغرفها (جهنم وويل والثبور … الخ) تستخدم ابشع وسائل القمع من حرق وضرب وتعليق وصب الحمم بالافواه.. الخ..

والخطورة ان هناك من وصل (لطرح نفسه رموز يجب عدم مسها)

فرجال الدين ومرجعيات ومشايخ وسياسيين يطرحهم قطيعهم (رموز) يجب سفك دماء وتعذيب او سجن من ينتقدها.. لانها مندوبة الله ونبيه واولايائه الصالحين في الارض اليوم كما يروجون؟ وهنا الطامة الكبرى. ففي اليونان عام 2012، أدين المدون اليوناني فيليبوس لويزوس بتهمة التجديف وحكم عليه بالسجن لمدة 10 أشهر بعد أن أنشأ صفحة على فيس بوك يسخر فيها من الرهبان الأرثوذكس. الأمر الذي أثار سخط آلاف اليونانيين على مواقع التواصل الاجتماعي ضد إدانة الشاب ذو الـ28 عاما الذي تلاعب بالكلمات وسخر من الأب بيزيوس من خلال تشبيهه بأحد أطباق المعكرونة التقليدية. لكن فيما بعد تمت تبرئته.

  ويطرح البعض سؤالا عن  حدود حرية التعبير، التي تُعدّ حقاً أساسياً وربما مقدساً

في الدول الديمقراطية، وهناك من يقول ان هناك حد فاصل بين حرية التعبير، وذلك الخطاب الذي يحرض على الكراهية.. ولم يحددون لنا ما هذا الحد الفاصل ومفهوم الكراهية التي يقصدونها؟ الا يدرك البعض بان الاوربيين عانوا من هيمنة المؤسسة الدينية ورجال الدين .. الذين كانوا يقمعون الناس بتهمة بالية (التجديف وازدراء الدين)؟ فهل يراد اعادة ذلك بقوانين قمعية  كما في القرون الوسطى؟ فاليس “القرآن يحتوي على مقاطع توضح كيف يجب على المسلمين أن يقتلوا الكافر، أي غير المسلمين. لذلك، فإنه عمل من أعمال الدفاع عن النفس أن يتم حرق كتاب يحرض على الحرب والعنف بهذه الطريقة”.. كما يطرح البعض.. .. (فحرية التعبير لا تجعل من حرق الكتب المقدسة أمرا غير قانوني رغم ان الحكومات لا تدعم ذلك).

فمفهوم الإساءة للأديان، الذي يتمثل بأشكال عدة من بينها حرق الكتب المقدسة وعلاقته بحرية

التعبير، فهل جاءت رداً على هجمات إرهابية تشنها تنظيمات اسلامية مثل “القاعدة” و”داعش”، والمليشيات الشيعية.. أو بسبب موجات الهجرة واللجوء من الشرق الأوسط إلى الدول الغربية، حيث يواجه اللاجئون ما يتهمونها بالعداء والعنصرية  من قبل اليمين المتطرف.. وكأن المسلمين عندما يطلقون على سكان اوربا المسيحيين والملحدين واللادينيين وغيرهم..بالكفار والمشركين..  ليست كراهية؟ وكل من هذين المصطلحين فيه تبعات بالقتل والسبي ودفع الخمس وهلم جر.. بل اعتبار سكان اوربا والصين والعالم بانهم نجس (الكافرين نجس) حسب القران.. وكان المسلمين (شعب الله الطاهر) وبقية البشرية (اللاطاهرين).. فيدعي مسلمين بان (واقعة حرق المصحف ليست تعبيرا علي حرية الرأي بل نشر لكراهية ولا بد من احترام جميع الكتب المقدسة التي يجب أن يكون لها احترامها”.)؟ فهل يستطيع المسلمين هؤلاء ان يحددون تعريف الكراهية والعنصرية وعدم احترام الاخر؟

فالاعتراض على الربط بين فكرة “الإساءة إلى الأديان” و”العنصرية”

من دون أن يلتفتا إلى أي نوع من الخطاب الذي يحرض على الكراهية. فهناك حقيقة بان ، “الأفراد هم الذين لهم حقوق لا الأديان. وان مد نطاق (فكرة) الإساءة إلى أبعد من مداها الصحيح، سيقوّض الحرية الأساسية في التعبير، وتشمل بالضرورة حرية التعبير في المواضيع الدينية”..وهناك من يقول .. (حريّة التعبير تدور حول التعبير عن أفكارنا وفلسفتنا ولا تعني أن يتعدّى أحدنا على حقوق الآخرين، كما أنّها لا تتمثّل في الهجوم على مُقدّسات الناس وبالتأكيد لا تعني خلق بيئة من التعصّب والكراهية وبيئة تُزرَع فيها بذور الفِتنة).. ليرد البعض عليهم.. (ماذا لو امنت بكتاب يؤمن بان المخالف لك كافر مشرك نجس وعليه يجب الدخول بدينه او دفع الجزية او القتل او سبي عرضك من زوجتك وبناتك وامهاتك وخواتك)؟ الا يعتبر ذلك قمة الكراهية ورفض الاخر والعنصرية.

فالمسلمين في اوربا والعالم يتمتعون بثقافة لا تتوافق مع المجتمعات البشرية..

. وخاصة مع تدفق موجات جديدة من اللاجئين في العقد الماضي، أدى الوضع إلى مزيد من الانقسام في المجتمعات الاوربية من حيث آراء الناس حول هذه المسألة، وفي ما يتعلق بالأعمال الاستفزازية ضد الأقليات العرقية، وقدرة البلدان على دمج المهاجرين.. ويتهم البعض القران بانه يضع عائق المسلمين في الاندماج بالمجتمعات الانسانية..

ثم الم نجد راي عام لدى المسلمين بحق روسيا بحرق اوكرانيا واحتلالها

وطرح تبريرات للدفاع عن التبريرات الروسية .. فاصبح احتلال روسيا لاوكرانيا من حق الدفاع عن النفس. .. لمجرد اتهامات لاوكرانيا بدعوى انه ستضع صواريخ نووية فيها تابعة للدول الغربية مستقبلا اذا دخلت اوكرانيا حلف شمال الاطلسي ؟ عجيب.. ينددون بامريكا بدعوى انها دخلت العراق عام 2003 بسبب اسلحة الدمار الشامل التي لم تجدها.. ولكن يبيحون لروسيا احتلال اوكرانيا التي تخلوا من اي صواريخ نووية ولم تدخل الاتحاد الاوربي اصلا؟ ثم دول كثيرة دخلت حلف الناتو والاتحاد الاوربي مجاورة لروسيا .. فلماذا لم تحتلها روسيا؟ لماذا اوكرانيا دون غيرها؟

ثم حدود الكراهية لم يحددوها لنا..

فهناك من يتهم القران بانه منبع تشريع الكراهية باعلى صورها …التكفير والذبح والسبي…فكل ايات التكفير لغير المسلمين من يزيديين ويهود ومسيحيين من القران….وتكفير حتى المسلمين …كما يستند السنة بتكفير الشيعة وابادتهم…وتكفير شيعة للسنة…لذلك بالحرب الطائفية بالعراق فجرت المساجد والحسينيات بمصاحفها…وقتل عشرات الالاف العراقيين على الهوية ..من قبل الجماعات الاسلامية…..ولماذا هجر وهاجر العراقيين من العراق..هو بسبب الاسلاميين ومدعي الدين.. ايران ..فمعادلة بسيطة..متطرف يفجر ويذبح باسم القران والله اكبر..وردت الفعل..متطرف يحرق القران..وكلاهما مسلمين..حتى من حرق القران هو من اصل دين  ارتد عن دينه.. لهول الجرائم التي ارتكبت باسم الاديان.. وكذلك لهول المجازر التي ارتكبت من ايات القران  التي تشرع التكفير وسبي وقتل الناس..والمهزلة .. ان تركيا وايران الاسلاميتيين المدافعتين عن القران يقطعون المياه عن العراق لتعطيش ٤٠ مليون عراقي.. وتملئ ايران العراق بالمخدرات…وتدعم الفاسدين فيه.. وتفرخ مليشيات تشرع قتل العراقيين المعارضين للفساد ونفوذ

وهناك من يقول لماذا لا يحرق الانجيل او التورات؟

ليكون رد البعض هل رأيت يهود او مسيحيين.. يفجرون و ينتحرون مفخخين انفسهم بين الأبرياء بالأسواق والمترو.. والشوارع وجموع الناس…  ..ويفخخون السيارات ويذبحون باسم التورات او الإنجيل..  بالعالم.. الجواب كلا…فقط المسلمين تحت راية القران ..يكفرون ويحللون ذبح وتفخيخ البشرية..لانهم غير مسلمين….بل يحلل المسلم قتل المسلم الآخر على الهوية…بايات من القران نفسه أيضا..

لننظر لبشاعة الجرئم التي تقترف باسم الاديان والتي تصل لمن هم من نفس الدين:

رجم فتاة يزيدية من قبل اليزيديين انفسهم وبالالاف..

https://www.youtube.com/watch?v=vizGJt6V7Iw

    فلم يظهر وحشية وهمجية مسلمين في ممارسة القتل بوحشية لامرأة افغانية اتهمت بحرق كتاب من ورق وحبر (القران).. لمجرد معارضتها لاضطهاد الناس والنساء بتعاليم القران المفسرة من قبل (مفسري القران)..

https://www.youtube.com/watch?v=XnCwZprNfts

• قد دل القرآن   والسنة   على قتل المرتد إذا لم يتب في سورة التوبة بالقران : فَإِنْ تَابُوا وَأَقَامُوا الصَّلاةَ وَآتَوُا الزَّكَاةَ فَخَلُّوا سَبِيلَهُمْ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَحِيمٌ [التوبة: 5] فدلت هذه الآية   على أن من لم يتب لا يخلى سبيله.وفي صحيح البخاري عن ابن عباس  عن النبي   أنه قال: من بدل دينه فاقتلوه وفي الصحيحين عن معاذ t أنه قال لمرتد رآه عند أبي موسى الأشعري في اليمن: لا أنزل -يعني من دابته- حتى يقتل قضاء الله ورسوله ..
• صباح شبر وكيل المرجعية.. الذي يشك في عقيدته هو كافر

https://www.youtube.com/watch?v=BqFSmIQ8FAU

• تعريف الكافر واقسامه

https://www.youtube.com/watch?v=4oNJzOewWPg