مقتطفات
اعداد وترجمة زيد محمود علي
استخدم رئيس الولايات المتحدة جو بايدن العبارة المرعبة “احتمال ” إذا نفذ نظيره الروسي فلاديمير بوتين تهديده باستخدام “جميع السلطات والوسائل المتاحة لنا” للدفاع عن روسيا ضد أوكرانيا. تمتلك روسيا أكبر ترسانة نووية في العالم.
وقال بايدن يوم الخميس “لم نواجه احتمال حدوث منذ أزمة الصواريخ الكوبية وأزمة كينيدي”. “لا أعتقد أن هناك أي شيء مثل القدرة على استخدام سلاح نووي تكتيكي بسهولة وليس في نهاية المطاف مع هرمجدون.”
س: ما الذي هددت روسيا بفعله؟
ج: تجدر الإشارة إلى أن فلاديمير بوتين لم يذكر صراحة ما إذا كانت روسيا ستستخدم الأسلحة النووية أو متى ستستخدمها. في الواقع ، لم يستخدم مصطلح “الأسلحة النووية” على الإطلاق عند الحديث عن أفعال روسيا. بدلاً من ذلك ، استخدم عبارات مثل “كل القوى والوسائل المتاحة لنا” و “العواقب التي لم تواجهها في تاريخك”.
هذه هي الطريقة التي يستخدم بها القادة التهديدات النووية: إنهم يفعلون ذلك بشكل غير مباشر. هذا مهم لأنه يترك بوتين مجالا قليلا للمناورة. إذا لم يستخدم الأسلحة النووية ، فيمكنه حفظ القليل من ماء الوجه لأنه لم يقل صراحة أنه سيستخدمها.
في الوقت نفسه ، ليس هناك شك في ما يريد بوتين أن يفكر فيه العالم عندما يستخدم عبارات مثل “كل القوى والوسائل الموجودة تحت تصرفنا”. إنه يأمل أن يؤدي شبح الصراع النووي إلى ترهيب أوكرانيا والغرب ليصبحوا أكثر حذراً.
س: هل التهديدات النووية مجدية؟
ج: الأسلحة النووية مفيدة لبعض الأشياء دون غيرها.
من ناحية ، يبدو أن التهديدات النووية مفيدة للدفاع عن النفس – لمنع العدوان. قبل العصر النووي ، كان العدوان الإقليمي شائعًا جدًا ، وكانت القوى العظمى في العالم تخوض بشكل روتيني حروبًا دموية ضد بعضها البعض. لكن الأسلحة النووية غيرت هذا التوازن. أي شخص يفكر في غزو دولة مسلحة نوويا لن يكون لديه أدنى شك في أن مثل هذا الهجوم سيقابل برد نووي.
لكن الأمور تصبح أكثر تعقيدًا عندما يحاول القادة استخدام التهديدات النووية للانخراط في العدوان. لقد حاول القادة بالتأكيد استخدامها بهذه الطريقة. على سبيل المثال ، حاول السوفييت استخدام التهديدات النووية لتغيير الوضع الراهن في برلين الشرقية في الخمسينيات والستينيات. استخدم نيكسون الإنذار النووي في مناورة فاشلة للتنمر في طريقه إلى تسوية مواتية في فيتنام عام 1969. وقد حاولت الهند وباكستان الإكراه النووي من وقت لآخر أيضًا. لكن السجل هنا أكثر وضوحًا: بشكل عام ، لم تنجح هذه التهديدات.
س: هل حصد تهديد بوتين المائل أي تنازلات؟
ج: من الجدير بالذكر أن التهديدات النووية المتكررة لروسيا لم تنجح في انتزاع أي تنازلات ذات مغزى من أوكرانيا أو الولايات المتحدة أو أوروبا. إذا كان هناك أي شيء ، فقد زاد من عزلة روسيا الدولية سوءًا. لكن هذا يتناسب مع النمط التاريخي: التهديدات النووية هي أدوات موثوقة للدفاع عن النفس ، وليست للعدوان. لدى القادة في بعض الأحيان فكرة خاطئة مفادها أن التهديدات النووية هي وسيلة يمكنهم رفعها وهبوطها حتى يحصلوا على ما يريدون. لكن مرارًا وتكرارًا ، اكتشف القادة من نيكيتا خروتشوف إلى دونالد ترامب أن الأمر ليس بهذه البساطة. الأسلحة النووية ليست عصا سحرية.
س: كيف يمكن أن يبدو استخدام الأسلحة النووية في أوكرانيا؟
يقاس الحجم المتفجر للأسلحة النووية بالكيلوطن – آلاف الأطنان – أو حتى ميغا طن – ملايين الأطنان – من مادة تي إن تي. في هذا الطيف ، يمكن أن تتراوح الأسلحة النووية على نطاق واسع. في أحد طرفيه توجد أسلحة نووية “استراتيجية” مثل الصاروخ الباليستي Topol-M الروسي ، الذي يحمل رأسًا حربيًا بقوة تفجيرية ربما يصل إلى 500 كيلوطن. يبلغ إنتاج أكبر رأس حربي في الترسانة النووية الأمريكية ، وهو B83 ، 1.2 ميغا طن.
في الطرف الآخر توجد أنظمة نووية قصيرة المدى ، تسمى أحيانًا أسلحة نووية “تكتيكية” أو “ساحة معركة” ، والتي لها عمومًا عوائد تفجيرية تصل إلى بضع عشرات من الكيلوطن أو أقل. هذه هي الأسلحة التي من المرجح أن يستخدمها بوتين في أوكرانيا. لكن حتى بضعة كيلوطن لا تزال قوية بشكل لا يصدق بأي مقياس: القنبلة الذرية التي دمرت هيروشيما في عام 1945 كانت حوالي 15 كيلوطن.
س: هل هناك اعتبارات تتعدى حجم السلاح؟
ج: السؤال الأهم ليس حجم السلاح بل الهدف. يمكن لسلاح منخفض القوة تم تفجيره في مدينة أن يتسبب في سقوط عشرات الآلاف من الضحايا ؛ قد يتسبب رأس نووي ضخم يستهدف مخبأً بعيدًا تحت الأرض في وقوع إصابات قليلة نسبيًا.
يمكن لروسيا مهاجمة أهداف القيادة الأوكرانية ، أو الأهداف العسكرية ، أو حتى تنفيذ ما يسمى بضربة “مظاهرة” فوق منطقة غير مأهولة. والأسوأ من ذلك كله ، أنه يمكن أن يهاجم مدينة أوكرانية بسلاح نووي ، على أمل إحداث رعب واسع النطاق وإجبار أوكرانيا على الاستسلام.
س: هل استخدام الأسلحة النووية يساعد روسيا؟
ج: إن استخدام الأسلحة النووية لن يمنح روسيا طريقاً سحرياً للهروب من هذه الحرب. إن مهاجمة مدينة بالأسلحة النووية سيكون عملاً مروعًا ووحشيًا من شأنه أن يحول روسيا بشكل دائم إلى دولة منبوذة معزولة. من الجدير بالذكر أن الأسلحة النووية لم تستخدم منذ عام 1945. على الرغم من أن بوتين يود منا أن نصدق خلاف ذلك ، فهناك سابقة قوية اليوم ضد استخدام الأسلحة النووية – حتى أن بعض العلماء وصفوها بأنها “من المحرمات النووية”.
يمكن لروسيا بدلاً من ذلك استخدام سلاح نووي ضد هدف عسكري لمحاولة قلب مجرى الحرب لصالحها. لكن استخدام سلاح نووي واحد بهذه الطريقة لن يحقق الكثير – ربما يتعين على روسيا استخدام العديد من الأسلحة لتحقيق أي نتائج ذات مغزى في ساحة المعركة.
قد يكون أفضل أمل لروسيا هو توجيه ضربة نووية صغيرة بما يكفي لتجنب رد فعل سياسي واسع النطاق ، لكنها كبيرة بما يكفي لإثارة شبح المزيد من التصعيد ، وإخافة أوكرانيا والغرب وإجبارهما على الخضوع. هذه إبرة صعبة للغاية – وربما مستحيلة –
س: هل سترد الولايات المتحدة بالأسلحة النووية؟
ج: سيكون لدى الولايات المتحدة مجموعة من الردود المتاحة – لن تحتاج بالضرورة إلى الرد بالأسلحة النووية. في الواقع ، قد يؤدي الانتقام بالأسلحة النووية إلى إضعاف التحالف الدولي ضد روسيا ، مما يجعل من الصعب إجبار روسيا على التوقف.
وبدلاً من ذلك ، يمكن للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي الرد بضربات تقليدية ضد أهداف عسكرية روسية ، إما داخل روسيا أو في أوكرانيا. من خلال إبقاء الرد محدودًا ، مع تجنب تهديد سلامة أراضي روسيا أو قواتها النووية أو نظامها.
س: ما هي التداعيات الاقتصادية المحتملة إذا استخدمت روسيا سلاحًا نوويًا ضد أوكرانيا؟
ج : أعتقد أن العواقب الرئيسية ستكون سياسية بالنسبة لروسيا. لم يتم استخدام الأسلحة النووية في زمن الحرب منذ عام 1945. وأعتقد أن الكثير من الناس ينسون ذلك أحيانًا. لكن الأمر مضى وقتًا طويلاً ، والسابقة ضد استخدامهم في الحرب قوية جدًا الآن ، بحيث إذا قامت روسيا بكسر هذا المحظور وعبور هذا الخط لأول مرة منذ 77 عامًا ، فإن العواقب السياسية عليهم ، على ما أعتقد ، سيكون حقًا كارثيًا.
ستكون هذه عزلة سياسية وعقوبات اقتصادية كبيرة وستتحول روسيا إلى دولة منبوذة. لا أعتقد أنه يمكنك حقاً حصر العواقب في الاقتصاد فقط. كنت تتحدث عن عزلة شاملة لروسيا في النظام الدولي. أعتقد أنهم سيصبحون دولة ربما على مستوى كوريا الشمالية من حيث العزلة الدولية.
س: في بداية الحرب أعلن بوتين أن بلاده ستضع رادعها النووي في حالة تأهب قصوى. لماذا هناك المزيد من القلق بشأن الأسلحة النووية الآن؟
ج: أعتقد أن التغيير الكبير بين فبراير ومارس واليوم هو أن الحرب سارت بشكل سيئ للغاية بالنسبة لروسيا. ولم يكن من الواضح ما إذا كان ذلك سيحدث في فبراير ومارس. في الواقع ، أعتقد أن هناك توقعًا واسع النطاق بأن روسيا ستفوز بطريقة ما وأن تكون على الأقل قادرة على الاستيلاء على جزء كبير من الأراضي الأوكرانية والسيطرة عليها. وهذا ليس واضحًا بالضرورة اليوم.
لقد سارت الحرب بشكل سيء للغاية بالنسبة لهم وأصبحت جرحًا مفتوحًا وإحراجًا لفلاديمير بوتين لدرجة أننا نفكر الآن في احتمال أن يضطر إلى اللجوء إلى إجراءات أكثر تطرفاً لمجرد تجنب الإذلال.
اتصال وسائل الإعلام
جين كيلي
