كوردستان سوريا أم روج آفا؟- ماهر حسن

حين تقول “كوردستان سوريا”: نتحدث عن كوردستان، وهذا الجزء منها موجود داخل سوريا. أما حين تقول “روج آفا”، فنحن لا نسمي الجغرافيا نفسها، بل نستخدم تعبيرًا نشأ وتوسع داخل خطاب سياسي معين.

“روج آفا” تعني “الغرب”. وهذه الكلمة، مهما كان معناها في اللغة الكوردية، لا تقول ما الذي نتحدث عنه. الغرب بالنسبة إلى ماذا؟

هذا هو السؤال الذي يفرض نفسه مباشرة. عندما نقول “الغرب”، فنحن نتحدث عن اتجاه، والاتجاه بطبيعته يحتاج إلى نقطة مرجعية حتى يصبح محددًا. الغرب ليس اسمًا قائمًا بذاته لجغرافيا محددة، بل هو وصف لموقع بالنسبة إلى شيء آخر. ولذلك فإن كلمة “روج آفا” وحدها لا تقول بصورة مباشرة إن الحديث يدور عن كوردستان الموجودة داخل سوريا.

فأين سوريا في هذه التسمية؟ وأين كوردستان؟ وما الذي يجعل “الغرب” اسمًا لهذه الجغرافيا تحديدًا؟ وما الحدود التي يفترض أن يفهمها القارئ عندما يسمع هذه الكلمة؟ لا شيء في الكلمة نفسها يجيب عن هذه الأسئلة

ولهذا أطرح السؤال ببساطة: لماذا نقول “الغرب”، ثم نطلب من الآخرين أن يعرفوا ما الذي نعنيه بهذا الغرب، بينما نستطيع أن نقول مباشرة: “كوردستان سوريا”؟

لماذا نستخدم تسمية تحتاج إلى شرح حتى يفهمها الآخرون، بينما لدينا تسمية تشرح نفسها بنفسها؟

عندما تقول “كوردستان سوريا”، لا يحتاج القارئ إلى أن يسأل: ماذا تقصد؟ أين تقع؟ وما علاقتها بسوريا؟ لأن العبارة تجيب عن ذلك من داخلها. إنها تقول بوضوح إن الحديث عن جزء من كوردستان، وإن هذا الجزء يقع ضمن الجغرافيا السورية

“كوردستان سوريا” تسمية تقول الحقيقة بصورة مباشرة: نحن نتحدث عن كوردستان الواقعة ضمن الجغرافيا السورية. لا تحتاج هذه العبارة إلى قاموس سياسي خاص، ولا إلى شرح أيديولوجي، ولا إلى تاريخ قريب لكي نفهم المقصود منها. إنها تربط الأرض بهويتها وبموقعها الجغرافي في آن واحد.

حين تقول “كوردستان سوريا”، فأنت تربط شيئين في وقت واحد: الأرض بهويتها، والأرض بموقعها الجغرافي. تقول “كوردستان” فتحدد طبيعة الجغرافيا التي تتحدث عنها، وتقول “سوريا” فتحدد موقعها ضمن الجغرافيا السورية.

أما أن تقول “روج آفا”، فأنت تقول “الغرب”، ثم يصبح على القارئ أن يعرف: غرب ماذا؟ وغرب أي جغرافيا؟ ولماذا يسمى هذا المكان غربًا؟ وما الذي يحدد المقصود بهذا الغرب؟ وهنا تكمن المسألة كلها.

نحن لا نبحث عن كلمة لها معنى في اللغة فقط؛ نحن نبحث عن تسمية تؤدي وظيفة واضحة: أن تجعل الجغرافيا مفهومة ومحددة بمجرد ذكر اسمها.

وعندما يكون المقصود هو كوردستان الواقعة في سوريا، فما الحاجة إلى الابتعاد عن التسمية المباشرة؟ لماذا لا نقولها كما هي؟ “كوردستان سوريا”.

اسم يضع الجغرافيا أمامك، ويحدد هويتها وموقعها في الوقت نفسه، من دون أن يترك القارئ يبحث عن المرجع الذي يقصده “الغرب”، ومن دون أن يحتاج إلى معرفة مسبقة بالسياق الذي اكتسبت فيه تسمية “روج آفا” انتشارها.

لهذا، عندما يكون الحديث عن الجغرافيا تحديدًا، تبدو “كوردستان سوريا” تسمية أكثر مباشرة في إيصال المعنى: كوردستان الموجودة في سوريا. لا أكثر ولا أقل، ولا حاجة إلى كل هذا الشرح حتى يفهم القارئ ما الذي نتحدث عنه