خمسة وعشرون عضواً من برلمان أقليم كوردستان يقدمون مذكرة احتجاج للقنصل الفرنسي بالإقليم

و جه خمسة وعشرون عضواً من برلمان أقليم كوردستان  مذكرة احتجاج للقنصل الفرنسي بالإقليم تنديداً بما يسمونه عداء ماكرون للمسلمين و أهانته لنبي المسلمين.  توجية هذه المذكرة يأتي في وقت يترأس فيها أردوغان حملة ضد الرئيس الفرنسي ماكرون في أكبر عملية تضليل يمارسها أردوغان على المسلمين و  تقوم بعض القوى الكوردية بالسير خلف خطاب أردوغان ضد فرنسا.

6 Comments on “خمسة وعشرون عضواً من برلمان أقليم كوردستان يقدمون مذكرة احتجاج للقنصل الفرنسي بالإقليم”

  1. نعم هذه هي المنجزات التي لا تعلى عنها شيء من قبل البرلمان للشعب الكوردي.. شبعوا شعبكم اولا وبعدها انبحوا بهكذا تصريخات

  2. ردي على هؤلاء ال25 المسلمين ومن ورائهم اسيادهم الحقيقيين الذين يدفعون بهم مثل الطنبر …
    منذ 1400 عام و الى اليوم تدعون بان الذين الاسلامي صالح لكل ذمان و لكل مكان, وان شخصية محمد هي كانت (في المالضي) و تكون (في الحاضر) وستكون (في المستقبل) افضل و اعظم مسلم قد وجد على الاطلاق, ويجب الاقتداء به كقدوة للمسلمين, لانه لم يبعث (حسب ما يدعي محمد) الا من اجل ان يتمم و يكمل مكارم الاخلاق.

    فاذا كانت اعظم و افضل شخصية اسلامية على الاطلاق هي شخصية بيدوفيلية ! ونعم الاخلاق لدى هذا الشخص !
    فعندها ماذا نترجى من و ماذا ننتظر من المسلمين الاخرين ؟ اذا كان شريفهم بيدوفيلي ؟
    (طبعا انني لا اعمم على كل المسملين لان هنا التعميم خطى, ولكن نسبة كبيرة من المسلمين)
    طبعا انني قد علقت على هذا الباب كثيرا, وبعض الاحيان في هذا الموقع الحر (صوت كوردستان), والاشخاص المتاسلمين, كانوا لا يجادلون في الموضوع ابدا على هذه النقطة (شخصية محمد البيدوفيلية), وان حدث وان حول بعضهم التعليق, فكان يتبع اسلوب الالتفاف وزحزحة النقاش على هذه النقطة و الذهاب الى نقاط اخري للنقاش.

    ولا اريد ان اكرر ننفس الكلمات التي قد قلتها سابقا, لذلك سوف اضع هذا المقال بين ايديكم لزاهر رفاعية , تحت عنوان:
    ((( البيدوفيليا المقدّسة في الإسلام )))

    لقد مسخت تعاليم الإسلام مفهوم الجنس في عقول الكثير من المسلمين إلى الحد الذي صار البعض من المسلمين يعتبرون أنّ البيدوفيليا -الجنس مع الأطفال- هي سنّة نبويّة تشير للاقتداء بأطهر إنسان مرّ على البشريّة. الأمر لا يتعلّق بعمر عائشة بنت أبي بكر التي تقول الرّوايات بأنّ أبوها دفع بها وهي طفلة لصديقه محمّد كي يفاخذها وهي بعمر السادسة ثم يغرز قضيبه فيها وهي بعمر التاسعة, لذا توقّف أخي عن مبارزاتك الدونكيشوتيّة حول مقارنة عمر عائشة حين استنكاحها من قبل رسولك بعمر البنات في الغرب اللواتي يفقدن بكارتهنّ في المدرسة الاعداديّة.

    فيسعدني أن أطلب منك أن تذهب وتعيد النظر في معنى كلمة أخلاق. أتكلّم هنا عن “عدنان إبراهيم” الذي حصل على دكتوراه في الشريعة من جامعة الأوزاعي في لبنان عن رسالته بأنّ محمّداً لم يكن بيدوفيل حين استنكح عائشة بنت أبي بكر, ذلك أنّ خير الخلق هذا كان قد نكح تلك الطفلة عن عمر اثنتا عشر عاماً وليس تسعة كما يفتري البعض على قداسته! .. أيا ما شاء الله على رسالة الدكتوراه في تشريع البيدوفيليا وتقديسها.
    لا فرق يا شيخ فيما لو كان عمر عائشة حينها ست أو تسع ولا حتى ستة عشر عاماً!. المشكلة تكمن في عمر ناكحها آنذاك والذي كان يجب أن يكون جدّها لا زوجها. وأيضاً تكمن المشكلة في تنكيحها لمغتصب أطفال بأمر من أبيها وليس مجرّد لعب عيال يا محترم. آه وأوّاه على خير أمّة تقتدي بهدي خير خلق الله أجمعين, إلّا أنها لا تعرف ما هي الطفولة ولا تعترف بما هي الطفولة عليه.
    بينما البيدوفيليا التي تقدّسونها لهي أمر لا تجده عند أي كائن حي غير حثالة تابعيكم, حتى لو بحثت عنها في كل وثائقيّات عالم الحيوان وموسوعاتها, بل ولا حتّى في وثائقيّات أخلاق الأسوياء من البشر باستثناء أولئك الذين يعتقدون أنّ الله قد أحلّ لهم ممارستها مع أطفال البشر بل وباركها لهم.

    قبل أن تعيب على الأسوياء من البالغين والبالغات تلكم الأفعال الجنسيّة المثليّة فيما بينهم عن كامل الرضا والتوافق البيني وتسمهم بموجبها بالشواذ وتطالب بقتلهم, يا حبذا والله لو تذهب وتنظر بعين العقل والأخلاق إلى شذوذ التعاليم التي تبيح للذكر المسلم البالغ الراشد أن يغتصب طفلة في عمر الياسمين. فقط لأنّ والدها قد زوّجها لهذا البيدوفيل!

    الأدهى والأقرف أنّ بعضاً من المدافعين عن البيدوفيليا المقدّسة من إخواننا المسلمين يحاججون بأنّ مريم أم المسيح عيسى قد خطبها أو تزوجها يوسف النّجار وهي في عمر يتراوح بين التاسعة والسادسة عشر بينما يوسف كان قد جاوز التسعين من العمر, وعليه فاغتصاب الطفولة كان شائعاً في تلكم الأزمان. وأيضاً أنّ احصائيّات التحرّش الجنسي بالأطفال بين قساوسة المسيحيّة مرعبة.
    عار عليكم أن تتحاججوا مع كل سقاطات الكوكب كأنكم في منافسة مع من هو صاحب أنذل نظرية في الأخلاق. تارة تتحاججون مع النازية والشيوعيّة فيمن هو الأكثر إجراماً عبر التاريخ. وتارة تتحاججون مع الصليبية والمغول فيمن هو الأكثر إجراماً بحق الإنسانيّة. والآن حين وجدتم من يساند بيدوفيليتكم وإجرامكم بحق الطفولة رحتم تتبارزون في أنّ البيدوفيليا المقدسة ليست حكراً على دينكم ونبيّكم من بين بقيّة الأديان!

    ألا تتبجّحون لنا ليل نهار بأنّ دينكم هو الأعفّ بين الأديان؟ وبأنّكم خير أمّة أخرجت للناس؟ وبأنّ نبيّكم أتى لهذا العالم كي يتمم مكارم الأخلاق؟ أي؟ أين نجد عندكم برهان هذا الكلام؟ أفي اغتصاب رجل في الخمسين لفتاة في التاسعة أم لقتل رجل لزوج إحداهنّ ومن ثمّ اغتصابها في ذات اليوم؟ “راجع قصّة محمّد مع صفية” .

    المسلم المستنير تقول بأنّ آيات وأحاديث البيدوفيليا والاغتصاب هي مكذوبة ولا تمتّ لشخص محمّد بصلة. وإن كانت حقيقة فهي مرهونة بزمان حدوثها ولا تمتّ لشخصيّة المسلم المعاصر بشروى نقير.
    يا حبذا لو كنت محقاً فيما تقول. إلّا أن الفتاوى والخطاب الديني بشكل عام سواء الشيعي منه أم السنّي في عصرنا الرّاهن ولربّما إلى يوم الدّين, إنّما هو فقه ترقيع أخلاقي يتغوّط في الأخلاق ثمّ يدّعي أنّه على رأس حماتها. لأعطيك مثالاً عن تلك الفتاوى :
    ( في كتاب بدائع الفوائد لابن القيم: (وفي الفصول روي عن أحمد في رجل خاف أن تنشق مثانته من الشبق، أو تنشق أنثياه لحبس الماء في زمن رمضان، يستخرج الماء، ولم يذكر بأي شيء يستخرجه. قال: وعندي أنه يستخرجه بما لا يفسد صوم غيره كاستمنائه بيده، أو ببدن زوجته، أو أمته غير الصائمة، فإن كان له أمة طفلة، أو صغيرة، استمنى بيدها، وكذلك الكافرة، ويجوز وطؤها فيما دون الفرج) “راجع كتاب بدائع الفوائد, لأبن القيّم, الجزء الرّابع” .

    وأيضاً فتوى ابن عثيمين عن ابن تيميّة: (القول الراجح أن البكر المكلفة لا بد من رضاها، وأما غير المكلفة وهي التي تم لها تسع سنين، فهل يشترط رضاها أو لا؟ الصحيح أيضا أنه يشترط رضاها؛ لأن بنت تسع سنين بدأت تتحرك شهوتها وتحس بالنكاح، فلا بد من إذنها، وهذا اختيار شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله، وهو الحق. وأما من دون تسع سنين فهل يعتبر إذنها؟ يقولون: من دون تسع السنين ليس لها إذن معتبر؛ لأنها ما تعرف عن النكاح شيئاً، وقد تأذن وهي تدري، أو لا تأذن؛ لأنها لا تدري، فليس لها إذن معتبر) موقع إسلام ويب- رقم الفتوى: 195133

    وعليه, حتّى لو أنّ تلك الأحاديث مكذوبة, وأنّ محمّداً من هذه الروايات براء, بل وحتّى لو كان محمّداً هذا من أساسه مجرّد شخصيّة أسطوريّة من وحي خيال المؤرّخين, فالأمر لن يشكّل من فارق في عذابات المغتصبات في طفولتهنّ من الفتيات المسلمات المقسورات على مضاجعة الرّاشدين من خير أمّة أخرجت للناس تحت مسمّى الزواج, واقتداء بهذه التعاليم المنحطّة. لأنّ المسلم يأخذ دينه من “ابن القيّم” و”الإمام أحمد” و”ابن تيمية” و”ابن عثيمين” و”أبو اسحق الحويني” وطبعاً من شيخ المتحرّشين “عبد الله رشدي” وغيرهم.

    كلامي موجّه أولاً وآخراً لكل من يعلم من نفسه أنّه على استعداد كي يغتصب الطفولة, سواء أكان ينتمي لأي دين أو لادين, وإلى كل من يريد أن يتغوط في الأخلاق ويطالبنا أن نحترم جريمته لأنّها مقدسة ومباركة من عند ربه! ولا يبارك رضا والد الفتاة تلك الجريمة ولا يجعلها علاقة زوجية تستأهل الاحترام, بل يجعل ذلك من هذا الأب شريكاً في الجريمة و”قوّاد أطفال” لا أكثر. وإن كان الله يأمر باغتصاب الأطفال حقاً فالكفر به واجب وفضيلة.
    من يقول بأنّ البيدوفيليا مرض واضطراب عقلي أو دماغي لا حول لصاحبه ولا قوّة في أن يشتهي الأطفال دوناً عن النّاضجات من الرّاشدات, وذلك كما تشير بعض الدراسات العلميّة والبحوث الطبيّة.. نعم دام فضلكم فليذهب صاحبنا عند الطبيب كي يبحث عن علاج لاضطراباته, وليس عند الشيخ كي يزوّجه طفلة في عمر حفيدته.
    https://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=692402

    و بنأ على هذا التعليق, و ما وردت فيه من اقوال و افكار وبراهين و منطق, اي كانت شخصية محمد سواء حقيقية ام خيالية و مجرد اسطورة, فان من يدافعون عن هكذا شخصية محمد , هم فيهم الخصلة التي يشتركون بها مع محمد , وهم بكل تاكيد و بكل يقين من عديمي الاخلاق.
    فلا يدافع عن واحد منا عن شخص قليل الاخلاق و الا ان كان هو ايضا يشترك معه ببعض من قلة الاخلاق, وليس من هو متمم الاخلاق و كامله.
    وان هؤلاء ال 25 عضة من برلمان اقليم كوردستان , هم اناس قليلي الاخلاق مثل تلك الشخصة التي يدافعون عنها, و اضيف بانهم قليلي الشرف ايضا, لان المشهد واضح و صريح, بان هناك اسياد من وراء الحدود يدفعون بهم مثل الطنبر الفارغ (خزان المحروقات الذي كان قديما يجره الحمار, و عندما يفرغ من الحمولة كانت تلعب به اخف الرياح يمينا ويسارا), و تحديدا تركيا, حيث تريد ان تحشد تائيد اسلامي خلفها وان تقوم هي بقيادتهم من اجل تقديمهم قربانا في البازار السياسي و الضغط على اوربا و روسيا في الملفات التي بدات تحرق في يدها كملف ارمينا وازربيجان (حيث تم طرد تركيا كطرف مراقب) و الملف الليبي (الليت بدا تلوح في الافق مشهد للانتخابات جديدة و معها ستفقد حكومة السراج الموالية لتركيا السيطرة) و الملف السوري ايضا (بشكل جزئي هنا, حيث شهد امس26/10/2020 اعنف قصف للطيران الروسي منذ دخولها الى سوريا على مواقع الفصائل الموالية لتركيا في ادلب من النصرة وهيئة تحرير الشام). لذلك تحاول تركيا الاستفادة من هؤلاء الطنابر و الكلاب التي تدفع لهم اجورهم, قبل ان تفقد تلك الورقة قيمتها ايضا. وافضل استثمار هي في قضية الطالب الارهابي الشيشاني الذي قطع راس معلمة.
    اعتقد بان مرحلة تقزيم تركيا قد بدا , و ارجاعه الى حجمه الحقيقي.

  3. ** من ألأخر

    … ١: عجيب أمر بعض النواب المنافقين ، فمن يسئ لمن أجيبوني إن كُنتُم مسلمين صادقين ، أليس المسلمين من يسيؤن ويزدرون بمعتقدات وأديان الاخرين ، طيب لماذا لا يعودو لديار الاسلام إن على الدين ونبيهم خايفين ؟

    …٢: طيب أين كُنتُم من إساءة ألاف المتأسلمين كل يوم بحق الاخرين ، ولماذا لم تندو بغزوة الملا المجرم أردوغان لكاتدرائية أيا صوفيا وإساته لمشاعر الملايين من المسيحيين ، أم الاساءة والازدراء فقط حلال عليكم أيها المنافقين ؟

    …٣: وأخيراً
    ألأمة التي تخشى الحقيقة هالكة لا محالة ، وإن إردت جبة الدين زوراً والحثالة ، سلام ؟

  4. هذه المذكرة لا تخدم الكورد وربما تضر بالعلاقات مع فرنسا التي وقفت الى جانب الكورد في مناسبات ومواقف عديدة وخاصة اثناء الهجرة المليونية عندما وقف الرئيس ميتران الى جانب محنة الكورد في وقت عصيب وربما لولاه لما كان في كوردستان برلمان وهم أعضاء فيه يتصرفون بكل حرية ويحرجون حكومتهم بهذا التصرف الكيفى والذى لا يدل على حكمة وعقلانية وبعد نضر ومصلحة وطنية والتي بامس الحاجه اليه الكورد اليوم اكثر من اى وقت مضى

  5. العمى هؤلاء المنافقين يعلنون على الهواء كم هم منافقين,ماذا فعل لهم المسلمين؟؟ ,فالخبث و الدجل و جينيات الرذالة تجري في عروقهم,لا يتعلمون كم بيت كوردي هدم على يد هؤلاء المسلمين و كم عائلة كوردية شردت و كم طفل كوردي ذبحت و كم غصبت و بنت كوردي سبت و كم …وكم….ملايين الكورد هجرت يا خونة متى متى ستعلمون بانكم و تفيقون بانكم حمير مأجورة يا عديمي الشرف,,,هؤلاء المأجورين يجب محاكمتهم و طردهم من كوردستان الى اسيادهم المسلمين….

  6. اذا كان هؤلاء البرلمانيون شرفاء حقا وكانت لديهم ذرة غيرة او اخلاق لقدموا مذكرات احتجاج الى حكومتهم لعدم توفيرهم الخدمات الأساسية التي تعتبر من ابسط حقوق الانسان وهي المياه، الكهرباء، الصحة والرواتب وغيرها. حسب الدين الاسلامي كل راعي مسؤول عن رعيته وأنتم مسؤولون امام الله عن ماسي رعيتكم وليس عن عدم تقديم مذكرة احتجاج للحكومة الفرنسية. انتم وأمثال ما يسمون بالإخوان المسلمين وعلى رأسهم اردوغان عالة على الدين الاسلامي والمسلمين، فأنتم من شوهتم سمعة المسلمين في كل مكان وزمان الى درجة قيام الآخرين من الأديان الاخرى بالاستهزاء بالدين الاسلامي ونبينا محمد وتزايد العداء للمسلمين في العالم كله. اذهبوا وتوبوا الى الله عز وجل واعتنوا بشعبكم اذا كان فيكم خيرا والأفضل لكم ان تقدموا احتجاج لاعداء الكرد وكوردستان من الذين يعتبرون انهم مسلمين ولكنهم يقتلون ويعذبون ويسجنون الكرد يوميا بدون وجه حق.

Comments are closed.