تصريح مجلس سوريا الديمقراطية حول العلاقة بين قسد والحكومة السورية وإندماج قسد بالحكومة السورية بأنه شأن سوري وليس تركي ، تصريح دقيق لكنه ليس واقعي . تركيا التي كانت تحلم لأكثر من مائة عام منذ سقوط الدولة العثمانية بأن يكون لها موطىء قدم في سوريا قد تحقق أخيراً وأصبحت سوريا جزءا من القرار التركي ثم يأتي من يتحدث عن الشأن السوري المستقل فهذه مغالطة كبيرة ، أي شأن هذا وأردوغان كل يوم يصرّح وكأن سوريا ولاية تركية؟ على مجلس سوريا الديمقراطية تحسب حسابها بأن التعامل مع دمشق هو التعامل مع أنقرة وما يصرح به مسؤولوا الحكومة التركية هو النافذ وأن أية مراهنة على فصل القرار السوري عن القرار التركي مراهنة خاسرة . موقف تركيا من الكورد في سوريا ومن الكورد عموماً موقف واضح وصريح وهو موقف عدائي عنصري إنتقامي ولن تحيد عنه تركيا لذلك على مجلس سوريا الديمقراطي أن تتعامل على هذا الأساس ، وأفضل طريق للتعامل مع الحكومة السوريا هو تنسيق المواقف مع الدروز وباقي الأقليات ومحاولة تدويل الحل من خلال الاتصالات مع الأطراف الدولية ذات الشأن وعدم الإنصياع للضغوطات التركية ، فالطرق الدبلوماسية كثيرة وأن تركيا مهما ضغطت فهي مجبرة بالأخير بأن لا تتجاوز الخطوط الحمر وتتوقف عند الحدود التي رسمها المجتمع الدولي ، وعلى مجلس سوريا الديمقراطي أن تتذكر بأن الحلول العسكرية ليست هي الرهان الناجح دائماً . صحيح أن تركيا تعيش حالياً ربيع الانتصارات لكن الكورد أيضاً اليوم لهم ثقل و وزن كبير في الساحة السياسية في الشرق الأوسط ولا يصح التغاضي عن المكاسب السياسية التي حققها الكورد . . كلنا نتمنى أن نرى سوريا دولة موحدة آمنة مستقرة مزدهرة لكن ذلك لن يحصل على حساب الحقوق القومية للشعب الكوردي ، يجب أن يكون للكورد حقوق قومية ولو بالحد الأدنى لكي تعود سوريا دولة ذات سيادة واستقرار ، وأن أي تهميش لحقوق الكورد والأقليات الأخرى في سوريا قد تخدم مصالح تركيا لكنها لا تخدم مصالح السوريين أنفسهم . هذه المعادلة يجب إيصالها للمجتمع الدولي ويجب تدويلها وتفسيرها بالوسائل الممكنة لكي يستوعبها الأخرون ويتدخلوا بشكل أكثر فاعلية لكيلا تعاد عقارب الساعة إلى الوراء وتعود الأمور كما كانت عليه في عهد النظام السوري السابق . الكورد رغم قلة أوراقهم في الضغط على الحكومة السورية إلا أنهم أثبتوا نجاحاتهم لحد الأن ولو أراد أعداء الكورد دحر الكورد نهائياً لفعلوا ذلك منذ أمد بعيد وهذا يعني بأن ما يقرره الكورد ضمن حدود الدولة السورية سيكون له صدى واسع وأثر واضح ، وأخيراً نستطيع القول بأن المرحلة القادمة ستكون مرحلة عصيبة على الكورد لكن تبقى الإرادة الحرة هي التي تعلو مهما علت خبث الأشرار .
إنه شأن سوري وليس تركي- كامل سلمان
** من ألأخر {١: على كورد تركيا خاصة ألإلتفاف حول المعارضة التركية وليس حول الملا المزيف أردوغان والذي إن عاجلاً أو أجلا ً أوراقه محروقة خاصة في حال انتهاء حرب غزة وإيران؟ ٢: من يراهن على أردوغان في صنع السلام في سورية والمنطقة كمن يراهن على نبي ألاسلام في صنع السلام ، الذي لما إشتد ساعده قاتلهم وغزاهم ، سلام؟
الأخ س . السندي
أرجو منك عدم التجاوز على معتقدات الأخرين فهذه لن ترفع من شأنك ولن تضيف لك قدرا ، أنت إنسان محترم كتاباتك جميلة وتعليقاتك جميلة فلا تلوثها بطروحات غير جميلة ، لك دينك وللناس دينهم ، ولا ينبغي أن تتحول صحيفتنا الرائعة صوت كوردستان من ساحة ثقافية الى ساحة مناكفات دينية ومذهبية لا تليق بأصحاب الثقافة والوعي .
تحية طيبة استاذ (كامل سلمان) المحترم..
لنتخيل (تركيا تم محوها من الوجود).. ما المشتركات بين (الاكراد قسد.. وسوريا ذي الاكثرية العربية السنية بزعامة احمد الشرع)؟
هل سيوافق السوريين على فصل شمال سوريا عن بلدهم؟
هل سيشعر الاكراد بان سوريا اضعف بدون تركيا .. وبالتالي يمكن لهم ان يجتاحون دمشق ويخضعون العرب .. ويوزعون سوريا بين الاكراد واسرائيل مثلا؟ هل ستوافق اسرائيل على اراضي تمنحها للاكراد..بسوريا.. تعتبرها تل ابيب.. موعوده لها من النيل للفرات؟
ونسال:
هل الاكراد (قسد).. متفقين مع العلويين؟ اليس العلويين بالحكم ايضا اعتبرهم الاكراد (شوفينيين واضطهدوا الاكراد وقمعوهم) ورفع الاكراد السلاح ضد حكم العلويين بزمن نظام ال الاسد؟
هل الاكراد (قسد) متفقين مع الدروز؟ وعلى ماذا؟ ؟تحالف الاقليات بوجه الاكثرية وبوجه الدولة السورية الموحدة مثلا؟
ولا ننسى:
الفرق بين العلاقة بين كوردستان العراق والعراق ككل.. ان منابع النفط الكبرى بجنوب العراق .. وكوردستان تاخذ الرواتب من بغداد مع الميزانية..
ولكن في سوريا (منابع النفط 95% والمياه) موجودة بمناطق خاضعة لقسد.. فبتالي صراع دمشق مع قسد سيكون اعنف واقوى.. لفرض سيادة دمشق على مناطق قسد..
فنسبة الاكراد 8% في سوريا.. وتسيطر قسد على 30 بالمائة من مساحة سوريا..
وسؤال اخر:
لماذا الاكثرية تستعين بدول خارجية لتستقوي بهم على الاقليات؟ عجيب
فالشيعة بالعراق اكثرية.. ونجد القيادات المسحوبة شيعيا الاسلامية منبطحة لايران..
وسنة سوريا اكثرية.. ونجد القيادات المحسوبة عليها من الاسلاميين السنة.. منبطحين لتركيا ..
اللي افهمه الاقلية تستعين بالخارج على الاكثرية.. وليس العكس..
ولا ننسى:
اذا تركيا تريد موطئ قدم لها بسوريا.. فالاكراد يريدون فرصة لقيام دولة لهم بسوريا اليس كذلك مجاورة لتركيا التي فيها ملايين الاكراد الذين يريدون الانفصال ايضا.. ..
اي سوريا معرضة لخطر التقسيم من جهة من قبل الاكراد.. وخطر ابتلاع اراضي سوريا من قبل تركيا..
والاخطر ان الاقليات التي تدعي انها تريد سوريا موحدة بحقيقتها هدفها هو مرحلي بالببقاء بضمن الدولة السورية.. عليه يجب عندهم بقاء (سوريا ضعيفة) لقنص فرصة تتيح لهم قيام دولة لهم بدعم دولي.. وبالتالي محو سوريا من الوجود..
تحياتي.. استاذ كامل سلمان..
أخي حسين كاظم
لماذا تعتبر الحكم الذاتي أو الفيدرالية أنفصال ، الدول المتحضرة اليوم كلها أصبحت تطبق الفيدرالية ، فهل نحن نختلف عن باقي البشر لنفهم الفيدرالية بشكل آخر ، لماذا لم تتقسم فرنسا وألمانيا وأستراليا وأمريكا والبرازيل وغيرها بتطبيق الفيدرالية بل العكس أصبحت دول راقية محترمة ، فهذه الإسطوانة بأن الفيدرالية تعني التقسيم لا معنى لها ، أرجوك وأرجو الجميع النظر للأمور بعقلية متفتحة فالعالم اليوم تغير ولابد أن تتغير الأفكار ، فاليوم نحن نطرح الأفكار بأخوية ومحبة لكن غداً ستفرض الأفكار الجديدة فرضاً خاصة بعد أن أصبحت دول العالم عائلة تعيش في بيت واحد هو الأرض ولابد للجميع احترام حقوق الجميع