في تطور يعكس تحولاً في الخطاب الاستراتيجي للحركة الكردية، نشر الزعيم الكردي المعتقل عبد الله أوجلان مقالاً في مجلة “أوزغور خلق” طرح فيه رؤية شاملة للقضية الكردية، مؤكداً أنها “قضية إقليمية” بالأساس، ولا يمكن معالجتها بنموذج واحد موحد، بل يتطلب كل بلد (العراق، سوريا، إيران، تركيا) مقاربة خاصة تنسجم مع نسيقه السياسي والتاريخي.
أولاً: تفكيك النماذج الأربعة حسب رؤية أوجلان
- نموذج العراق (الفيدرالية الناجحة): أشاد أوجلان بالنموذج الفيدرالي في العراق، معتبراً أنه فتح الطريق أمام “اندماج الأكراد في الدولة العراقية” بفضل المشاركة الدولية. ووصف هذا المسار بأنه “معقول” ومناسب للتكوين السياسي والثقافي للعراق، في اعتراف ضمني بشرعية إقليم كردستان العراق ككيان فيدرالي ضمن الدولة العراقية.
- نموذج سوريا (الاندماج الديمقراطي الواعد): وصف سوريا بأنها دولة شديدة التعددية، وأكد أن النموذج الجاري تطويره حالياً بين الأكراد والدولة السورية (في إشارة إلى الترتيبات ما بعد سقوط نظام الأسد أو مراحل الانتقال السياسي) هو نموذج “حديث لكن فرص نجاحه مرتفعة” لتحقيق الاندماج الديمقراطي.
- نموذج إيران (الفيدرالية الشاملة): دعا إلى حل جذري للأزمة في إيران لا يقتصر على الأكراد فحسب، بل يشمل “جميع الشعوب” في إيران، من خلال إقامة نظام فيدرالي قائم على الاندماج الديمقراطي، في محاولة لربط المطلب الكردي بالمطالب القومية والدينية الأخرى داخل إيران (مثل الأذربيجانيين، البلوش، والعرب).
- نموذج تركيا (الدولة القومية الجامدة): وصف تركيا بأنها تُدار منذ أكثر من قرن في ظل “نظام الدولة القومية والهوية القومية” الصارمة، مما يضعها في موقف معاكس للنماذج الأخرى، ويوحي بأن الحل فيها لا يزال يحتاج إلى تفكيك هذا النموذج الجامد للوصول إلى “اندماج ديمقراطي” حقيقي.
ثانياً: التحليل السياسي والدلالات الاستراتيجية
- التحول من “كردستان الكبرى” إلى “الحلول ضمن الحدود”: يمثل هذا الطرح ابتعاداً تكتيكياً أو أيديولوجياً عن شعارات “الكونفدرالية الديمقراطية” العابرة للحدود أو “كردستان الكبرى”، نحو قبول واقعي بـ “الفيدرالية” و”الاندماج” ضمن الدول القائمة. هذا يمنح الحركة الكردية غطاءً “براغماتياً” يجعلها شريكاً مقبولاً دولياً وإقليمياً يسعى للاستقرار وليس للتفكيك.
- رسالة غير مباشرة لأنقرة: من خلال الإشادة بالنماذج في العراق وسوريا وإيران، يمارس أوجلان ضغطاً غير مباشر على النظام التركي، مفاده أن المنطقة تتجه نحو حلول لامركزية وتوافقية، وأن استمرار تركيا في نموذج “الدولة القومية الأحادية” يجعلها استثناءً معزولاً في الإقليم، مما يستدعي من أنقرة إعادة النظر في مقاربتها للأزمة الكردية الداخلية.
- تأطير الصراع في إيران كصراع “شعوب” وليس “عرق” واحد: دعوة أوجلان لحل فيدرالي لـ “جميع الشعوب في إيران” هي محاولة استراتيجية لتوسيع قاعدة الحلفاء، وربط النضال الكردستاني (عبر حزب الحياة الحرة الكردستاني PJAK) ببقية حركات المعارضة الإيرانية، مما يزيد من تكلفة القمع على نظام طهران.
- العلاقة مع إقليم كردستان العراق: إشادة أوجلان بالنموذج الفيدرالي العراقي تحمل دلالة مهمة؛ فهي تمثل نوعاً من “تطبيع الخطاب” مع واقع إقليم كردستان العراق، رغم التوترات التاريخية والسياسية العميقة بين حزب العمال الكردستاني (PKK) والحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP). هذا قد يهدف إلى تخفيف حدة الجبهة الداخلية الكردية للتركيز على التحديات المشتركة أو للضغط على تركيا.تأتي هذه التصريحات في وقت حساس تشهد فيه المنطقة إعادة رسم للتحالفات (خاصة في سوريا والعراق). إن طرح أوجلان لمفهوم “الاندماج الديمقراطي” بصيغ متعددة هو محاولة لتقديم الحركة الكردية كقوة “بناء دولة” (State-building) وليس كقوة “تفكيك” (Secessionist). ومع ذلك، يبقى التحدي الأكبر هو كيفية ترجمة هذا الطرح النظري إلى واقع، خاصة في تركيا التي لا تزال تعتبر أي حديث عن “الفيدرالية” أو “الحكم الذاتي” خطاً أحمر يمس وحدة الدولة الترابية.
Views: 4
